печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55223/17-к
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.08.2017 на грошові кошти в сумі 22 148 грн. та 200 доларів США, вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи клопотання, вважає арешт накладеним без достатніх правових підстав та зазначає, що вилучені в службовому кабінеті її чоловіка ОСОБА_5 грошові кошти є її особистими заощадженнями та не мають ніякого відношення до кримінального правопорушення, що розслідується, грошові кошти вона віддала чоловікові на зберігання, вважаючи їх зберігання на орендованій квартирі небезпечним. Також вказала, що є необґрунтованими припущення слідчого, що вилучені грошові кошти є доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, могли призначатись і використовуватись для матеріального забезпечення кримінального правопорушення та винагороди за його вчинення.
В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримала повністю з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання категорично заперечував, зазначивши, що у слідства є підстави вважати, що вилучені грошові кошти призначатись і використовуватись для матеріального забезпечення кримінального правопорушення, винагороди за його вчинення, що встановлено в ході негласних слідчих (розшукових) дій, а тому підстави для скасування арешту відсутні. Також зазначив, що ч. 3 ст. 368 КК України передбачає обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, матеріали провадження№757/48523/17-к, в рамках якого накладено арешт, надходжу наступного висновку.
Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2017 в рамках означеного кримінального провадження накладено арешт на грошові кошти та майно, яке вилучено ході проведення 16.08.2017 обшуку у кабінеті начальника відділення поліції аеропорту «Київ» Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 71, а саме грошові кошти: банкноти номіналом 500 (п'ятсот) грн., в кількості 43 штуки на загальну суму 21 500 (двадцять одна тисяча п'ятсот) грн.; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 2 штуки серії та номерів НК 37524445С та КВ 25978689 I на загальну суму 200 доларів США; банкноту номіналом 500 грн. в кількості 1 штука серії УИ 5981141; банкноту номіналом 100 грн. в кількості 1 штука серії УИ 7038256; банкноту номіналом 20 грн. в кількості 1 штука серії ТД 6446332; банкноти номіналом 10 грн. в кількості 2 штуки серії ЦА 8953667 та КР 5364455; банкноти номіналом 2 грн. в кількості 2 штуки серії ТА 3413118 та С38356941; банкноти номіналом 1 грн. в кількості 4 штуки серії ТИ 7471453, УА 0001041, УЖ 6902787, УС 9188316. Всього на загальну суму 22 148 грн. та 200 доларів США, а також 5 карток WOG на дизельне паливо по 20 літрів кожна на загальну кількість 100 літрів.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 21.08.2017, приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходив з доведеності відповідності вилученого в ході обшуку майна критеріям ст. 98 КПК України.
Так, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 17.08.2017 вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема протоколу обшуку від 16.08.2017, зазначені грошові кошти були вилучені з сумки чорного кольору, що виявлена на підвіконні в кабінеті начальника відділення поліції аеропорту «Київ» Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві за адресою м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 71.
Враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого на даний час обґрунтовано, виходячи з матеріалів клопотання, підозрюється ОСОБА_5 , конкретних обставин його вчинення, як про те зазначено в клопотанні про арешт майна, слідчий суддя вважає недоведеним заявником, що арешт накладено необгрунтовано.
Також, враховуючи місце виявлення грошових коштів, слідчий суддя вважає не доведеним поза розумним сумнівом того, що вилучені грошові кошти є особистими грошовими коштами ОСОБА_3 та були передані її чоловікові виключно для зберігання в кабінеті з метою забезпечення їх безпеки.
Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.22, 26, ч.1 ст.98, ст.170, ст.174, ст.309, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1