Ухвала від 14.11.2011 по справі 2-1262/11

Справа № 2-1262/11

УХВАЛА

14 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про визнання свідоцтва про спадщину частково недійсним, розділ ? частини будинку та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області 31.05.2011 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/6 частину будинку та визнання права власності на частину будинку.

В зв'язку з невідповідністю цієї заяви вимогам закону ухвалою суду від 02.06.2011 р. позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем 29.06.2011 р. подано уточнюючу позовну заяву до Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про визнання свідоцтва про спадщину частково недійсним, розділ ? частини будинку та визнання права власності.

Однак, уточнююча позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки до заяви позивачем не додано докази про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем також не додано до позовної заяви копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів та третьої особи по справі.

Кім того, позивачем не зазначено в позовній заяві в чому полягає спір між нею та відповідачем ОСОБА_4, в зв'язку з чим її залучено до розгляду справи.

Не зазначено також в зв'язку з чим залучено до розгляду справи в якості третьої особи Відділ ДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області, які права чи інтереси цієї особи можуть бути порушені внаслідок винесення рішення по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про визнання свідоцтва про спадщину частково недійсним, розділ ? частини будинку та визнання права власності.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5