Справа № 761/25147/17
Провадження № 3/761/5615/2017
11 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Голови Ради адвокатів міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого начальником відділу судового захисту ПрАТ «Авіакомпаній «Міжнародні авіалінії України», за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,
18.07.2017 року на адресу суду від Голови Ради адвокатів м.Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
З вказаних матеріалів вбачається, що 16.06.2017 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника відділу судового захисту ПрАТ «Авіакомпаній «Міжнародні авіалінії України» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.201-203, неправомірно відмовив адвокату ОСОБА_3 в наданні інформації у відповідь на адвокатські запити від 13.06.2017 року, чим порушив вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
Згідно з ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок вирішити питання, у тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст.ст. 221, 276 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені серед іншого статтями 212-2 - 212-21 цього Кодексу. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності службовою адресою, тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначена адреса: м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.201-203.
Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Дарницький район міста Києва, а отже розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Шевченківського районного суду м.Києва.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП підлягають поверненню Голові Ради адвокатів міста Києва для вирішення питання щодо направлення їх до уповноваженого суду.
Керуючись ст.ст. 221, 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП повернути Голові Ради адвокатів міста Києва для направлення за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: