вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/2784/17
за клопотанням Закарпатської митниці ДФС
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2784/17
за позовом Закарпатської митниці ДФС
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд”
про стягнення 189071,98 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
До Господарського суду Київської області звернулась Закарпатська митниця ДФС із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд” про стягнення 189071,98 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року порушено провадження у справі № 911/2784/17 та призначено справу до розгляду на 18.10.2017 року.
10.10.2017 року до суду надійшло клопотання Закарпатської митниці ДФС, в якому остання просить суд провести судове засідання по справі № 911/2784/17, яка призначена до розгляду на 18.10.2017 року в Господарському суді Київської області в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Господарському суді Закарпатської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 74-1 ГПК України).
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:
1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;
2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;
3) дату і час проведення судового засідання (ч. 4 ст. 74-1 ГПК України).
Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 74-1 ГПК України в поданому 10.10.2017 року клопотанні заявником не зазначено процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та часу проведення судового засідання.
Крім того, згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2017 року про порушення провадження у справі № 911/2784/17 суд зобов'язав Закарпатську митницю ДФС надати для огляду оригінали документів, на підставі яких діє заявник, оригінали доданих до позовної заяви документів, оригінали доказів своєчасного звернення позивача як поклажодавця до відповідача як зберігача із вимогою про повернення спірного майна та оригінали документів про які позивач зазначає у позові: акту від 26.06.2014 року, рішення Ужгордського міськрайонного суду Закарпатської області. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнав обов'язковою.
Відтак, проведення судового засідання по справі № 911/2784/17 в режимі відеоконференції унеможливить виконання вищезазначених вимог ухвали суду від 20.09.2017 року, що може перешкодити з'ясуванню фактичних обставин справи, які мають істотне значення для повного і об'єктивного розгляду спору.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь представника Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2784/17 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2784/17 у Господарському суді Закарпатської області.
Суддя Т.П. Карпечкін