33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"09" жовтня 2017 р. Справа № 918/646/17
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради,
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"
про розірвання договору оренди, повернення майна загальною площею 211,6 кв.м., вартістю 851 100 грн. 00коп. та стягнення 38 144 грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати та 2 892 грн. 42 коп. пені
за участю представників сторін:
від позивача-1 - не з'явився;
від позивача-2 - ОСОБА_1, довіреність № 08-2 від 04.01.2017 р.;
від відповідача - не з'явився;
від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 019161 від 30.07.2013 р.
13 вересня 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" про розірвання договору оренди, повернення майна загальною площею 211,6 кв.м., вартістю 851 100 грн. 00коп. та стягнення 38 144 грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати та 2 892 грн. 42 коп. пені.
Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву від 13.09.2017 р. № 33-10951вих.-17 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/646/17, розгляд якої призначено на 9 жовтня 2017 року.
19 вересня 2017 року від представника позивача-2 - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
25 вересня 2017 року від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
У судове засідання 9 жовтня 2017 року представник позивача-1 не з'явився, однак 09.10.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Рівненської міської ради.
Крім того, представник відповідача у судове засідання 9 жовтня 2017 року також не з'явився, ухвала суду від 14 вересня 2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 48-50).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 року на 10:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.
3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "03" листопада 2017 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи;
2 - Рівненській місцевій прокуратурі рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);
3- позивачу-1 рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);
4- позивачу-2 рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);
5- відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гур'єва, 2);
6- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).