номер провадження справи 9/66/17
05.10.2017 Справа № 908/1670/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6)
до відповідача: Комунального підприємства “Житлосервіс-Авіа” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72307, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Гвардійська, буд. 38)
про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Боєва О.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-77 від 14.04.2017р.;
від відповідача: ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії, рішення Мелітопольської міської ради № 15 від 27.05.2016р.;
17.08.2017р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшла позовна заява про зобов'язання КП “Житлосервіс-Авіа” Мелітопольської міської ради Запорізької області в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” в сумі 66679,58 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.
Ухвалою суду від 21.08.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1670/17, присвоєно номер провадження справи 9/66/17, судове засідання призначено на 06.09.2017р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.10.2017р.
В судовому засіданні 05.10.2017р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За клопотанням представників сторін судовий процес проводився без застосування засобів технічної фіксації.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовні заяві, мотивовані наступним. До Єдиного державного реєстру 10.10.2016р. внесено запис про прийняття уповноваженим органом відповідача рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації та встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог - 21.01.2017р. Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу від 10.11.2016р. № 14/7-2151В на суму 66679,58 грн., що залишилась несплаченою після часткового невиконання відповідачем рішень господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. у справі №5009/4017/12 та від 24.01.2013р. у справі № 5009/4547/12. Оскільки на дату звернення з позовом, відповіді щодо результатів розгляду зазначеної вимоги отримано не було, відповідач ухиляється від розгляду заявлених кредиторських вимог, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить задовольнити вимоги на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 104, 105, 111, 112, 251, 627 ЦК України, ст.ст. 20, 55 ГК України.
Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, зазначивши про наступне. Заява про задоволення вимог кредитора №14/7-2151В від 10.11.2016р., на яку посилається позивач, не була розглянута у зв'язку з її неодержанням ліквідаційною комісією. Натомість, ліквідаційною комісією отримано лист ПАТ «НАК «Нафтогаз України» № 9-1165-16 від 07.12.2016р. про підписання актів звірки розрахунків, у відповідь на який, листом №10/01-01 від 10.01.2017р. було повідомлено про необхідність звернення із заявою про визнання кредиторських вимог. Незважаючи на те, що відповідна заява не надійшла, ліквідаційною комісією були визнані кредиторські вимоги позивача у відповідності до довідки ВДВС Мелітопольського МРУЮ №7459/16-9-36/16-9-39/14150 від 09.11.2016р. про перебування на виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП 50471102. в обліковій картці вказаного провадження міститься інформація про кредиторські вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України», а саме: заборгованості згідно наказів господарського суду Запорізької області № 5009/4547/12 від 11.02.2013р. в сумі 14607,64 грн. та наказу №5009/4017/12 від 08.01.2013р. в сумі 54986,22 грн. За результатами здійснення ліквідаційної процедури 31.01.2017р. відбулося засідання комісії, оформлене протоколом, згідно з яким визнано кредиторські вимоги на суму 937562,96 грн., в тому числі і вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в повному обсязі, та включені до проміжного ліквідаційного балансу, затверджено інвентаризацію. Проміжний ліквідаційний баланс КП «Житлосервіс-Авіа» надано для затвердження Мелітопольській міській раді. Рішенням Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.02.2017р. № 14 проміжний ліквідаційний баланс було затверджено та доручено голові комісії звернутися до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство КП «Житлосервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області. Станом на 01.09.2017р. до господарського суду було подано відповідну позовну заяву вих.№31/08-01 від 31.08.2017р. згідно зі ст.ст. 10,11,95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Позивач має можливість уточнити та заявити свої кредиторські вимоги в ліквідаційній процедурі у відповідності до ст. 17 зазначеного Закону. На підставі викладеного, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
У письмовому запереченні на відзив позивач зазначив, що факт надсилання відповідачу вимоги №14/7-2151В від 10.11.2016р. підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком, копії яких містяться в матеріалах справи. Кожна окрема вимога кредитора повинна розглядатися окремо, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з її дня отримання юридичною особою, що припиняється. В протоколі засідання ліквідаційної комісії від 31.01.2017р. вказано, що ліквідаційною комісією письмово повідомлено усіх відомих кредиторів за даними бухгалтерського обліку та наявної інформації. Однак, на дату звернення з даним позовом та порушення провадження у даній справі, відповідь за результатами розгляду відповідачем вимоги позивача не надходила, в тексті протоколу відсутні відомості щодо розгляду вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України». Із змісту даного протоколу вбачається, що кредиторські вимоги були розглянуті згідно довідки ВДВС Мелітопольського МРУЮ, а не за заявою ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що не відповідає приписам Цивільного кодексу України. Позивач вважає, що відповідач, стверджуючи, що визнав вимоги позивача та відобразив їх у проміжному ліквідаційному балансі, вводить суд в оману, оскільки із зазначеного балансу цього не вбачається. Станом на 02.10.2017р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень відомості про порушення спри про банкрутство відповідача відсутні, згідно наданої позивачу інформації, вказана заява відповідача судом двічі поверталася на його адресу. Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2017р. в повному обсязі підтримав позовні вимоги, викладені у позовні заяві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. у справі №5009/4017/12 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Житло сервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 20881,78 грн. пені, 20706,71 грн. штрафу, 5193,17 грн. 3% річних, 3193,40 грн. втрат від інфляції, 5011,16 грн. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.01.2013р. у справі №5009/4547/12 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Стягнуто з Комунального підприємства «Житлосервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 4240,38 грн .пені, 1182,14 грн. втрат від інфляції, 825,87 грн. - 3% річних, 6750,25 грн. - 7% штрафу, 1609,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Вищевказані судові рішення оскаржені не були, після набрання ними законної сили господарським судом згідно з вимогами ст. 116 ГПК України видано відповідні накази №5009/4547/12 від 11.02.2013р. та №5009/4017/12 від 08.01.2013р.
30.09.2016р. Мелітопольською міською радою Запорізької області прийнято рішення № 15 «Про припинення діяльності підприємств комунальної власності територіальної громади м.Мелітополя, які підлягають ліквідації», в тому числі: Комунального підприємства «Житлосервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ 31802290.
Відповідно до рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.05.2016р. № 15 затверджено склад комісії з ліквідації підприємств комунальної форми власності територіальної громади м.Мелітополя, головою комісії призначено ОСОБА_2
Позивачем в матеріали справи надано копію, адресованої ліквідаційній комісії КП «Житлосервіс-Авіа», вимоги від 10.11.2016р. № 14/7-2151В відповідно до змісту якої, у зв'язку із внесенням 10.10.2016р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запису про прийняття рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації, на підставі ст.ст. 105, 111 ЦК України просив виконати вимогу ПАТ «НАК Нафтогаз України» на суму 66679,58 грн., яка залишилася несплаченою, згідно з вищевказаними судовими рішеннями. На підтвердження направлення вимоги позивачем до позову надано копії опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля 10.11.2016р. та фіскального чеку від 10.11.2016р. (номер поштового відправлення 0100143476329).
У зв'язку з ненадходженням відповіді на вказану вимогу, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з даної позовною заявою про зобов'язання КП “Житлосервіс-Авіа” Мелітопольської міської ради Запорізької області в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” в сумі 66679,58 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.
Відповідач заперечив проти отримання від позивача вимоги від 10.11.2016р. №14/7-2151В та зазначив, що було отримано тільки лист ПАТ «НАК «Нафтогаз України» №9-1165-16 від 07.12.2016р. про підписання актів звірки розрахунків.
Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази і пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Відповідно до ч.ч. 3-6 ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
За приписами частини 8 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Згідно з ч. 9 ст. 111 ЦК України виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України, на підставі якої позивач звернувся з даним позовом, встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст.36 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Оскільки правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів (ст. 1 ГПК України, ст. 20 ГК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України), право на позов виникає після порушення відповідачем права, тобто захисту підлягає порушене право.
Матеріали справи свідчать, що відповідно до отриманої від ВДВС Мелітопольського МРУЮ інформаційної довідки № 7459/16-9-36/16-9-39/14150 від 09.11.2016р. про перебування на виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП 50471102 та доданої до неї облікової картки, кредиторські вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до КП «Житлосервіс-Авіа» щодо заборгованості згідно наказів господарського суду Запорізької області № 5009/4547/12 від 11.02.2013р. в сумі 14607,64 грн. та №5009/4017/12 від 08.01.2013р. в сумі 54986,22 грн., було визнано та включено до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Зазначені обставини підтверджуються протоколом засідання ліквідаційної комісії від 31.01.2017р., рішенням Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.02.2017р. № 14, додатком до якого є проміжний ліквідаційний баланс на 31.01.2017р. (в балансі визначено загальну суму поточних зобов'язань в розмірі 938 тис. грн.). При цьому, згідно з п. 2 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.02.2017р. № 14, враховуючи недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, голові ліквідаційної комісії було доручено звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.
Таким чином, станом на 31.01.2017р. кредиторські вимоги позивача, у заявленому розмірі, були включені до проміжного ліквідаційного балансу КП “Житлосервіс-Авіа” Мелітопольської міської ради Запорізької області, тому станом на час звернення до суду та порушення провадження у даній справі порушення прав або оспорювання охоронюваних законом інтересів позивача було відсутнє, позов пред'явлено необґрунтовано.
Доводи позивача, викладені у запереченні на відзив, в тому числі щодо неотримання від відповідача письмового повідомлення, не спростовують висновків суду. При цьому, слід зазначити, що частиною 6 ст. 105 ЦК України, на яку посилається позивач, передбачено надсилання кожному кредитору окремого повідомлення про прийняте рішення у термін, який встановлюється з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора. В даному випадку, обов'язок доведення покладається на позивача, яким в матеріали справи надано лише докази надсилання відповідачу вимоги, докази її отримання відсутні.
Враховуючи вищевикладене, в даному випадку переважне значення має юридичний факт включення грошових вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу на час його звернення із позовом, наявність якого встановлено судом. У зв'язку з цим, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Поряд з цим, слід враховувати, що вищенаведені норми Цивільного кодексу України регулюють відносини щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів лише платоспроможної юридичної особи.
Згідно ж частини 3 ст. 110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Так, відповідно до ч.1 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Отже, з моменту порушення господарським судом справи про банкрутство розпочинається процедура банкрутства неплатоспроможного боржника, яка здійснюється в порядку, визначеному вищевказаним Законом України.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2017р. порушено провадження у справі № 908/1889/17 про банкрутство Комунального підприємства «Житлосервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ 31802290, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 12.10.2017р. Із змісту даної ухвали вбачається, що до заяви додано документи щодо заявлених кредиторських вимог, що не оспорюються боржником, сума яких складає 937562,96 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, введення процедури банкрутства КП «Житлосервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області поширює на правовідносини відповідача з іншими кредиторами, у тому числі з позивачем, дію Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». ОСОБА_3 є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством, норми яких регулюють питання ліквідації юридичних осіб.
На підставі викладеного, у задоволенні позову відмовляється.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя О.С. Боєва
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 85 ГПК України ГПК України 10 жовтня 2017 року.