02.10.2017 р. Справа № 914/1541/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», м.Львів
про зобв'язання укласти договір
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 - представник;
від відповідача не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про зобв'язання укласти договір.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Представник позивача подав заяву (вх.№33187/17 від 02.10.2017р.) про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки між сторонами 08.09.2017р. було укладено договір, зобов'язання укласти який є предметом спору у даній справі.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Як вбачається із матеріалів справи, 08.09.2017р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» було укладено договори №50/Г/17К та №51/Г/17К про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів, а, отже, як вбачається із матеріалів справи, у справі №914/1541/17 відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі. Отже, враховуючи наведене, провадження у справі слід припинити.
Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням №999 від 21.07.2017р. на суму 1600,00 грн.
Частиною 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи частину 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» (79053, м.Львів, вул.Сяйво, буд.127, ідентифікаційний код 13838294) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79037, м.Львів, вул.Чигиринська, буд.34, ідентифікаційний код 35429502) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.