ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.10.2017Справа № 910/6565/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»
про часткове скасування рішення третейського суду у справі № 32/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України»
до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва
про визнання договору недійсним.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Гуцул В.О. (представник за довіреністю).
Судом розглядається заява про часткове скасування рішення від 14.08.2015 постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у справі № 32/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва про визнання договору № 225/136 від 01.03.2009 недійсним.
Указана справа розглядалася третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» на підставі третейської угоди у формі третейського застереження в п. 5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009.
Позивач у засідання представників не направив. Суд враховує, що відповідно до ст. 122-4 ГПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, та переходить до розгляду заяви у даному засіданні.
Так, за приписами п. 3 ч. 1 ст. 122-5 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо, зокрема, третейську угоду визнано судом недійсною.
Заява мотивована тим, що рішенням від 13.09.2016 у справі №910/10275/16 Господарського суду міста Києва було визнати недійсною третейську угоду, яка викладена у формі третейського застереження в п. 5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009 в частині, а саме, вирішення спорів щодо визнання недійсним договору, підлягають вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» згідно з його регламентом, за місцезнаходженням цього третейського суду: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2 оф. 70.
Разом з цим, у подальшому указане рішення було скасоване, справа №910/10275/16 направлена на новий розгляд, за наслідками якого Господарським судом міста Києва було винесено нове рішення від 12.06.2017, яким у позові відмовлено, та яке залишено без змін постановою від 01.08.2017 Київського апеляційного господарську суду.
Станом на дату даного судового засідання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі №910/10275/16 набрало законної сили та є чинним.
Враховуючи наведене у суду відсутні підстави для задоволення заяви про скасування рішення від 14.08.2015 постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у справі № 32/15, оскільки третейська угода у формі третейського застереження, викладена в п. 5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу №225/136 від 01.03.2009, є чинною.
Клопотання заявника про залишення поданої ним заяви про скасування рішення третейського суду без розгляду судом розглянуто та відхилено, оскільки норми статей 122-1 - 122-6 ГПК України не передбачають такої можливості.
Сплачена заявником сума судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на скаржника та йому не відшкодовується. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-1 - 122-6, ГПК України, суд
У задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 122-4 ГПК України, ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.
Суддя Р.Б. Сташків