ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.10.2017Справа №910/13187/17
За позовомАкціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинські Шляхи»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес»
простягнення 280 324,15 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача:Мелько В.В. (дов. б/н від 03.08.2017 р.);
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:Волобуєва Т.М. (дов. б/н від 01.08.2017 р.); Климець Т.І. (дов. б/н від 01.08.2017 р.);
від третьої особи:Шепета Р.Л. (дов. б/н від 03.01.2017 р.);
Акціонерне товариство «Генералі Страхова Компанія» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом в якому просить:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Акціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія» страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинські Шляхи» на користь Акціонерного товариства «Генералі Страхова Компанія» страхове відшкодування у розмірі 230 324,15 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017 р. порушено провадження у справі №910/13187/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвес», розгляд справи призначено на 22.08.2017 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 р. (з урахуванням ухвали від 06.09.2017 р.) у зв'язку із неявкою представників відповідача 2 та третьої особи, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 28.09.2017 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 10.10.2017 р.
04.10.2017 р. до загального відділу суду від відповідача 2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.
10.10.2017 р. відповідачем 2 через загальний відділ суду подано відзив на заяву позивача про зміну предмета позову.
10.10.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по суті позовних вимог.
Представники позивача, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання 10.10.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.
Представник відповідача 1, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.10.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, а також беручи до уваги те, що спір між сторонами відноситься до складного, вважає за доцільне призначити розгляд справи №910/13187/17 у колегіальному складі суду.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/13187/17 у складі трьох суддів.
2. Відкласти розгляд справи №910/13187/17 для визначення складу колегії з розгляду справи.
Суддя В.О. Демидов
10.10.17 о 14:30