про відкладення слухання
09 жовтня 2017 р. Справа № 902/196/16
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банасько Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни розглянувши справу
за позовом: Керівника Бершадської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, 24400) в інтересах держави в особі - Державного агентства рибного господарства України (вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053), Державного підприємства "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050)
до: Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 75, корп. "а", с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька обл., 24455)
до: Бершадської районної державної адміністрації в особі відділу з питань надання адміністративних послуг (вул. Героїв України, 11, м. Бершадь, Вінницька область, 24400).
про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання Великокиріївської сільської ради повернути ДП "Укрриба" об'єкти нерухомого майна,-
за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,
представників сторін:
прокурор Федчук С.М., сл. посвідчення №045020;
прокурор Круківська Г.М., сл. посвідчення № 037175;
позивача 1 ОСОБА_1 за довіреністю№70-Д від 06.09.2017р., позивача 2 не з'явився;
відповідача 1 ОСОБА_2 за довіреністю 6/н. від 20.07.2017р.; відповідача 2 ОСОБА_3 державний реєстратор;
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області ОСОБА_4 за довіреністю № 7 від 26.01.2017р.;
судовий експерт, ОСОБА_5М посвідчення №1239.
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/196/16 за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Державного агентства рибного господарства України, Державного підприємства "Укрриба" до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, Бершадської районної державної адміністрації в особі відділу з питань надання адміністративних послуг про: визнання незаконним та скасування рішення Великокиріївської сільської ради № б/н від 07.05.2014 "Про затвердження звіту по експертній грошовій оцінці комплексу будівель та споруд, які знаходяться по вул. Шевченка, 3 8 д, с.Велика Киріївка"; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13940521 від 20.06.2014р.; зобов'язання Великокиріївську сільську раду повернути Державному підприємству "Укрриба" об'єкти нерухомого майна залишковою вартістю 268 383,81 грн. станом на 20.06.2014р., а саме: гідроспоруди, що формують водопостачальний став № 1 площею 36,5 га в складі: контурної дамби, шлюз-регулятора, водовипуску; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 2 площею 16,5 га в складі: контурної дамби, роздільної дамби, одного водонапуску, двох водовипусків; гідроспоруди, що формують зимувальні стави № 1-6, кожний з яких має контурну та розподільну дамби, водовипуск та водонапуск; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 3 площею 14,0 га в складі контурної дамби, розподільної дамби, одного водовипуску; одного водонапуску; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 4 площею 16,5 га в складі контурної дамби, розподільної дамби, двох водовипусків, двох водонапусків.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів, необхідністю у наданні додаткових доказів та у зв'язку зі зміною складу суду.
ОСОБА_6 результатами судового засідання 19.09.2017 р. судом: замінено відповідача - Реєстраційну службу Бершадського районного управління юстиції Вінницької області на Бершадську районну державну адміністрацію в особі відділу з питань надання адміністративних послуг; викликано в судове засідання уповноваженого представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області для надання пояснень по приватизації СВАТ "Вінницярибгосп"; зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області надати суду приватизаційну справу СВАТ "Вінницярибгосп"; викликано в судове засідання експерта ОСОБА_5 для надання пояснень по висновку експертизи № 1473-1475/16- 21 від 26.04.2017 року; розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2017 року.
05.10.2017р., на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2017р., від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області надійшов лист № 10-07/3088 від 05.10.2017р. з додатками.
06.10.2017р. на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання № 11-09/242 від 05.10.2017р. ДП "Укрриба" про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відпусткою юрисконсульта та необхідністю надання додаткових доказів.
На визначену судом дату з'явились, прокурори, представник позивача 1, відповідачів, судовий експерт та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.
В судовому засіданні представник відповідача 2 Бершадської районної державної адміністрації в особі відділу з питань надання адміністративних послуг подав свої заперечення щодо заміни первісного відповідача з тих підстав, що відділ з питань надання адміністративних послуг Бершадської районної державної адміністрації не є правонаступником Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області.
Судом відхиляються дані заперечення з огляду на те, що відділ з питань надання адміністративних послуг Бершадської районної державної адміністрації є процесуальним правонаступником, в силу закону, оскільки на останнього відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" покладено обов'язки по державній реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
При розгляді справи прокурором наголошено, що майно, яке є предметом спору в даній справі, відповідно до договору зберігання передано на зберігання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Бершадський риборозподільник".
Як свідчать матеріали справи 04.07.2012р. між Державним підприємством "Укрриба" (Поклажодавець) та СТОВ "Бершадський риборозподільник" (Зберігач) укладено договір зберігання державного майна № 451 за умовами якого Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання згідно з ОСОБА_6 приймання-передачі нерухоме державне майно - гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди, греблі, дамби, інше майно, що перебуває в державній власності. Строк дії даного договору визначено з 04.07.2012р. по 04.07.2022р. ОСОБА_6 приймання- передачі від 04.07.2012р. Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання державне нерухоме майно - дамби (гідротехнічні споруди водопостачального ставу № 1, зимувальних ставів № 1-6, вирослих ставів No2-6, дві греблі, обвідний канал, водоскид шлюзового типу), балансовою вартістю 721 890,49 грн., яке розташоване за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Велика Киріївка, с. Устя.
Беручи до уваги встановлені обставин, суд зважає на наступне.
Згідно із ч.ч.1,3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.201 lp).
Таким чином, керуючись положенням ст.27 ГПК України, та враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 товариство з обмеженою відповідальністю "Бершадський риборозподільник".
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, зважаючи на клопотання позивача 2, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись п. 1 ст.77, ст.ст. 25, 27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу
України суд, -
1. Залучити до участі у справі ОСОБА_7 товариство з обмеженою відповідальністю "Бершадський риборозподільник" (вул. Леніна, 69-А, с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька область, 24255) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2017 р. о 15:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.
3. Зобов'язати прокурора направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Бершадський риборозподільник" копію позовної заяви в редакції заяви № 83-4099вих-17 від 28.07.2017р. з додатками, докази чого надати суду.
4. Зобов'язати ОСОБА_7 товариство з обмеженою відповідальністю "Бершадський риборозподільник" надати суду письмові пояснення щодо обставин наведених в позовній заяві; договір зберігання державного майна № 451 від 04.07.2012р. та докази його виконання в цілому.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Банасько О.О.
ОСОБА_8
віддрук. прим.: 1 - до справи
2 - Бершадська місцева прокуратура (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, 24400)
3 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця)
4 - Державне агентство рибного господарства України (вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053)
5 - ДП "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050)
б - Великокиріївська сільська рада (вул. Шевченка, буд. 75, корп. "а", с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька обл., 24455)
7 - Бершадська РДА відділ з питань надання адміністративних послуг (вул. Героїв України, 11, м.
Бершадь, Вінницька область, 24400)
8 - СТОВ "Бершадський риборозподільник" (вул. Леніна, 69-А, с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька область, 24255)