10 жовтня 2017 року Справа № 903/1242/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівБілошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 903/1242/14 Волинської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Старленд"
пробанкрутство
Подана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга б/н від 10.07.2017 року у справі № 903/1242/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Разом з тим, як вбачається із скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року, якою скасовано ухвалу місцевого суду про усунення від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" арбітражного керуючого Дорошенка Сергія Івановича та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Проте, в якості додатків до касаційної скарги скаржником додано докази, що підтверджують направлення копії касаційної скарги кредиторам та боржнику, а саме, Управлінню ПФУ в Рожищенському районі, Рожищенському районному центру зайнятості, ТОВ "Українські будівельні технології", ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України, Ківерцівській ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області, Рожищенському відділенню ФССТВП, Луцькій ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області, що підтверджується доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення.
Разом з тим, оскаржуваними судовими рішеннями вирішено питання про права та обов'язки арбітражних керуючих Дорошенка Сергія Івановича та Михайловського Сергія Володимировича, однак заявником в порушення вимог процесуального законодавства не направлено копії касаційної скарги зазначеним учасникам провадження.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 65, 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 року у справі № 903/1242/14 повернути заявнику.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк