10 жовтня 2017 року Справа № 911/830/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі)
суддівПогребняка В.Я.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", смт. Іванків Київської області
на постанову та рішення Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 Господарського суду Київської області від 27.04.2017
у справі№ 911/830/17 Господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг", м. Буча Київської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", смт. Іванків Київської області
простягнення 157 218 грн. 03 коп.
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (далі - ТОВ "Біогазенерго") касаційна скарга від 10.07.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.
За приписами ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Норми ч. 1 ст. 21 цього ж кодексу визначають сторонами у судовому процесі позивача і відповідача.
Однак, ТОВ "Біогазенерго" не було дотримано вказаних вище вимог ГПК України, оскільки заявником до скарги не додано належних доказів направлення її копії стороні у справі - позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг".
Так, до касаційної скарги додано фіскальний чек КМД ПАТ "Укрпошта" від 10.07.2017 разом з описом вкладення у цінний лист від цієї ж дати, в якому в якості адреси позивача зазначено - 08292, Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3, тоді як в якості своєї адреси позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг", в позовній заяві вказало наступну адресу: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3, а/с 1082. Отже, копія касаційної скарги, в порушення норм ч. 4 ст. 111 та ст. 1111 ГПК України, була надіслана скаржником за неналежною адресою.
Неповідомлення ж сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.
Таким чином, касаційна скарга ТОВ "Біогазенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та рішення господарського суду Київської області від 27.04.2017 у даній справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись нормами ст.ст. 41, 42, 43, 21, 86, 111, 1111, ч. 1, п. 3, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2017 у справі № 911/830/17 повернути заявнику.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.Я. Погребняк
Н.Г. Ткаченко