"31" липня 2006 р.
Справа № 30/203-05-6698
За заявою: Релігійної громади незалежної церкви євангельських християн баптистів «Церква Воскресіння» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2005р. по справі №30/203-05-6698
За позовом: Релігійна громада незалежної церкви євангельських християн-баптистів Церква “Воскресіння»
До відповідача: Акціонерне товариство по туризму та екскурсіям “Одесатурист»
Товариство з обмеженою відповідальністю “Антарктика-Турист»
Про визнання договору оренди дійсним та визнання права власності
Та за зустрічним позовом: Акціонерне товариство по туризму та екскурсіям “Одесатурист»
До відповідача: Релігійна громада незалежної церкви євангельських християн баптистів Церква “Воскресіння»
Про виселення
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від Церкви: Вознюк М.Ф.- згідно довіреності №17 від 10.12.2003р.
Від АТ «Одесатурист»: Слободяник О.І.- довіреність від 02.03.2006р.
Від ЗАТ «Антарктика -Турист»: Слободяник О.І.- довіреність від 10.03.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Релігійною громадою незалежної церкви євангельських християн баптистів «Церква Воскресіння» подана заява про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2005р. по справі №30\203-05-6698 за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2005р. по справі № 30\203-05-6698, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2005р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2006р. у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено: Релігійну громаду незалежної церкви євангельських християн баптистів «Церква Воскресіння» виселено з триповерхового нежилого приміщення загальною площею 676 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, Гагаринське плато, 5 з приналежною земельною ділянкою 0,5 га та стягнуто судові витрати.
До суду надійшла заява Релігійної громади незалежної церкви євангельських християн баптистів «Церква Воскресіння» про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2005р. по справі №30\203-05-6698 за нововиявленими обставинами та скасування зазначеного рішення. У судовому засіданні представник заявника просив направити справу на новий розгляд. Нововиявленими обставинами, на думку заявника, є відсутність повноважень у Грабовського А.І. на підписання зустрічної позовної заяви та видачу довіреності представнику на ведення справи, у зв'язку з тим, що його повноваження припинилися 22.08.1992р. Після цього загальні збори акціонерів ЗАТ «Одесатурист» не проводилися. Крім того, ново виявленою обставиною заявник вважає те, що на час розгляду справи і на даний час ЗАТ «Одесатурист» не є власником приміщення, що було надано в оренду Церкві. Заявник зазначив, що ці обставини стали йому відомі під час розгляду справи у Верховному суді України, а також у зв'язку із заявленням до Приморського районного суду позову працівниками ЗАТ «Одесатурист» про визнання дій генерального директора ЗАТ «Одесатурист» Грабовського А.І. незаконними.
Представник АТ «Одесатурист» проти перегляду справи за нововиявленими обставинами заперечує, посилаючись на відсутність таких обставин та відсутність підстав для перегляду рішення, яке набрало законної сили.
Розглянув заяву Релігійної громади незалежної церкви євангельських християн баптистів «Церква Воскресіння» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2005р. по справі №30\203-05-6698, суд доходить до висновку про відмову у її задоволенні за таких підстав:
Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, подруге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами.
У якості нововиявленої обставини заявник посилається на відсутність повноважень у Грабовського А.І. на підписання зустрічної позовної заяви та видачу довіреності представнику на ведення справи, у зв'язку з тим, що його повноваження припинилися 22.08.1992р. У якості доказу заявник надав до суду ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2006р. про відкриття провадження у справі за позовом фізичних осіб до ТОВ «Антарктика-Турист», АТ «Одесатурист», Одеської обласної Ради Федерації професійних спілок Одеської області, Федерації профспілок України, Державної адміністрації Приморського району м. Одеси, ТОВ «Оздоровчий комплекс Вікторія», ТОВ «Екосервіс», КП «Чорноморський дельфін», Одеської товарної біржі про визнання недійсними рішення загальних зборів, протоколів, відміну реєстрації змін та доповнень до статуту ЗАТ «Антарктика-Турист» та реєстрації ТОВ «Антарктика-Турист», про зобов'язання Федерації профспілок України та Ради Федерації профспілок Одеської області щодо передачі акцій ТОВ «Антарктика-Турист». Крім того, заявник надав Протокол зборів учасників ТОВ «Антарктика-Турист» від 17.04.2006р. Але, з жодного з цих документів не вбачається, що Грабовський А.І. не є генеральним директором АТ «Одесатурист». Навпаки, згідно наданого АТ «Одесатурист» рішення Спостережної Ради АТ від 29.09.2003р. термін дії Контракту з Грабовським А.І. продовжено до проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Одесатурист».
Що стосується посилання заявника на відсутність у АТ «Одесатурист» на момент розгляду справи права власності на нежитлові приміщення, що були надані в орендне користування Церкві «Воскресіння», то слід зазначити, що як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи судом розглядалися відносини між сторонами по справі, що виникли з Договору фінансової оренди з правом викупу від 30.06.2000р., згідно якого орендодавець - АТ «Одесатурист» передав в оплатне користування орендарю -Церкві «Воскресіння» трьохповерхового нежитлового приміщення площею 676 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, Гагаринське плато, 5, з приналежною територією площею 0,5 га для організації та розміщення дитячого будинку та церкви. Зобов'язання сторін, що розглядалися в ході розгляду справи, витікали саме з цього договору. Саме припинення дії Договору стало підставою для подачі та задоволення зустрічної позовної заяви.
За таких обставин, у суду не має підстав для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2005р. по справі №30\203-05-6698 , його зміни чи скасування.
Керуючись ст.ст. 86,112,114 ГПК України, суд -
Залишити рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2005р. по справі №30\203-05-6698 без змін.
Суддя Рога Н. В.