вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/3002/17
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройперліт", 08161, київська обл., Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вулиця Київська, будинок 1Б
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", 07413, Київська обл., Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна
про стягнення 567295,41 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройперліт" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про стягнення 567295,41 грн.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказу отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано копію позовної заяви з відміткою про одержання вхід. №242 від 28.09.2017, підписану ОСОБА_1
Однак, вказаний документ не може вважатись належним доказом надання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на отримання від імені відповідача будь яких документів, окрім цього відмітка про одержання вхід. №242 від 28.09.2017 не містить посилання на отримання копії позовної заяви саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" та не завірена печаткою чи відповідним штампом товариства.
Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя
ухвалив:
Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі квитанцію №0.0.862818788.1 від 04.10.2017 про сплату судового збору в розмірі 8509,44 грн.
Суддя Н.Г. Шевчук