79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" жовтня 2017 р. Справа № 907/50/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Зварич О.В.
суддів Скрипчук О.С.
Юрченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву суддів Зварич О.В. та Юрченка Я.О. від 09.10.2017р. про самовідвід у справі №907/50/16
за апеляційною скаргою Заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-1275-16вих17 від 18.08.2017р. (вх. № 01-05/4071/17 від 28.08.2017р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р.
у справі № 907/50/16
за позовом: Заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські Зорі" (надалі ТзОВ "Карпатські Зорі")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" (надалі ТзОВ "Імперіал")
про витребування майна з незаконного володіння,
за участю:
від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. (посвідчення № 047917 від 13.09.2017р.);
від позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України (в режимі відеоконференції): Пантелеєнко Р.М. - представник (довіреність № 31-4/6 від 10.01.2017р.);
від відповідача: Олійник Р.Б. - представник (довіреність б/н від 24.05.2017р.);
від третьої особи на стороні позивача: Семак В.П. - представник (довіреність № 1 від 04.01.2017р.);
від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. (з урахуванням ухвали ЛАГС від 12.09.2017р.) справу № 907/50/16 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 27.07.2017р. у даній справі прийнято до провадження колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І. та призначено до розгляду на 09.10.2017р.
19 вересня 2017 року від імені представника позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України Пантелеєнка Р.М. надійшло на електронну адресу суду клопотання за №31-4/1220 від 18.09.2017р. (вх. № 01-04/6231/17 від 19.09.2017р.) про проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції.
Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №458 від 21.09.2017р. призначено проведення автоматизованої зміни судді-члена колегії суддів у справі № 907/50/16 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Хабіб М.І.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2017р. у справі № 907/50/16 суддю Хабіб М.І. замінено на суддю Юрченка Я.О.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В. судді: Скрипчук О.С., Юрченко Я.О.) задоволено клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції. Ухвалено провести судове засідання 09.10.2017р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Доручено господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/50/16 в режимі відеоконференції. Зобов'язано позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України направити уповноваженого представника до господарського суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
09.10.2017р. суддею-доповідачем у даній справі Зварич О.В. та суддею Юрченком Я.О. подано заяву про самовідвід.
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що 25.05.2010р. Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Якімець Г.Г. та Зварич О.В. виніс постанову у справі № 2/66 за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до первісного відповідача-1 Приватного підприємства «М.І.С.», первісного відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерства аграрної політики України і Комунального унітарного підприємства «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсною реєстрації за ТзОВ «Імперіал» права власності на цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Свалявський завод продтоварів, розташованого в м.Свалява, вул.Старолюбовнянська,21, та визнання права державної власності на майно, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал» до зустрічного відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, до зустрічного відповідача-2 Свалявської міської ради, зустрічного відповідача-3 Виконавчого комітету Свалявської міської ради про визнання недійсним свідоцтва серії САС № 688976 від 24.07.2009р. про право власності держави в особі Верховної Ради України (балансоутримувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області) на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, м.Свалява, вул.Старолюблянська, 21 та визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Свалявської міської ради № 516 від 18.12.2008р. «Про оформлення права власності на цілісний майновий комплекс «Свалявський завод продтоварів» (з врахуванням доповнень до зустрічної позовної заяви).
Під час розгляду вказаної справи суд досліджував та надавав правову оцінку обставинам, які є предметом судового розгляду у справі № 907/50/16.
У відзиві за підписом представника ТОВ «Карпатські зорі» Н.Б.Джуган (вх.№02.51- 14/2224/16 від 17.02.2016) міститься посилання на судові рішення першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі № 2/66, в тому числі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2010р. у цій справі (а.с.90-96, т.1).
Зазначене може викликати сумнів щодо неупередженості суддів при розгляді справи.
При прийнятті ухвали колегія суддів виходила з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
За результатами обговорення суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід суддів Зварич О.В. та Юрченка Я.О. у справі № 907/50/16 від 09.10.2017р., зважаючи на викладені в ній обставини, та з огляду на приписи статті 20 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
Заяву судді-доповідача Зварич О.В. та судді Юрчека Я.О. про самовідвід у справі №907/50/16 задоволити.
Справу №907/50/16 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Скрипчук О.С.
Суддя Юрченко Я.О.