79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.10.17 Справа № 921/1208/13-г/17
Львівський апеляційний господарський суд, в особі
головуючого-судді: Бойко С. М.,
розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/1386 від 13.09.2017
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.08.2017
про відмову в задоволенні скарги на дії ДВС
у справі №921/1208/13-г/17, суддя Андрусик Н.О.,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м.Дніпро
до відповідача дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль
про cтягнення 60641,80грн,
за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Гірничодобувна промисловість", м.Дніпро
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012,
02.10.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/1386 від 13.09.2017 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.08.2017 у справі №921/1208/13-г/17.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.
Згідно з п. “а” ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду Тернопільської області оголошена в судовому засіданні 29.08.2017.
Отже, перебіг п'ятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 30.08.2017 та завершується 03.09.2017 (включно).
Згідно з ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Таким чином, днем закінчення строку апеляційного оскарження є перший за ним робочий день, а саме 04.09.2017.
Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду отримана апелянтом 07.09.2017.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.
Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Клопотання дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.08.2017 у справі №921/1208/13-г/17 - задоволити.
Поновити дочірньому підприємству «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.08.2017 у справі №921/1208/13-г/17.
Суддя Бойко С.М.