04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"09" жовтня 2017 р. Справа №911/3759/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Жук Г.А.
Калатай Н.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу Голови правління Таращанського районного
споживчого товариства ОСОБА_2
на рішення
Господарського суду Київської області
від 25.04.2017 року
у справі № 911/3759/16 (суддя Бацуца В. М.)
за позовом ОСОБА_3
до Таращанського районного споживчого товариства
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2
про визнання недійсними рішення зборів уповноважених товариства
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2017 року позов задоволено повністю.
Визнано недійсними рішення загальних зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324), що оформлені протоколом б/н від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324) та протоколом № 1 від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324).
Стягнуто з Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Голова правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2 повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 року у справі № 911/3759/16.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги Голови правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2 не додано документів, що підтверджують надсилання її копій позивачу та третій особі.
Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України": "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)".
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення. У випадку повторного звернення з апеляційною скаргою необхідно обґрунтувати можливість подання апеляційної скарги від імені голови правління Таращанського районного споживчого товариства, а не від імені Таращанського районного споживчого товариства.
Також, слід зазначити, що Голова правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2 до своєї апеляційної скарги додала копію довідки № 162 від 20.09.2017 р. про те, що дана особа перебуває на обліку в Білоцерківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області і отримує пенсію по другій групі інвалідності. Дана копія довідки не засвідчена належним чином. Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При повторному зверненні з апеляційною скаргою вказаний доказ необхідно засвідчити належним чином.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Голови правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2017 року у справі № 911/3759/16 повернути.
2. Матеріали справи № 911/3759/16 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Г.А. Жук
Н.Ф. Калатай