Ухвала від 09.10.2017 по справі 910/6179/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/6179/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.09.2017

у справі № 910/6179/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2017 у справі № 910/6179/17 визнано кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" з грошовими вимогами у розмірі 2 978 521,19 грн., з яких: 2 975 321,19 грн. - четверта черга, 3 200, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "РМ-Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 06.069.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" з кредиторськими вимогами у розмірі 2 978 521,19 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "РМ-Інвест" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами судовий збір сплачується у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги квитанції від 08.09.2017 № 9, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ТОВ "РМ-Інвест" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.09.2017 у справі № 910/6179/17 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "РМ-Інвест" на ухвали господарського суду м. Києва від 06.09.2017 у справі № 910/6179/17 (з доданими до неї документами на 10-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/6179/17 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко