пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
06.10.2017 справа № 905/1994/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Сгара Е.В.
суддів: Склярук О.І., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м. Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 18.09.2017
у справі № 905/1994/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м. Слов'янськ Донецької області стягнення 3 000 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.09.2017р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м. Слов'янськ Донецької області про стягнення 3 000 000,00 грн.
На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м. Слов'янськ Донецької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”. Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з цим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м. Слов'янськ Донецької області не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
В той же час, скаржник під час звернення до суду заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що скаржник на даний час не здійснює господарської діяльності та не має доходу, а всі активи, в тому числі об'єкти нерухомого майна, за рахунок яких можливо було б забезпечити оплату судового збору за подання апеляційної скарги, знаходяться на території проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що скаржником не надано доказів, які б свідчили, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо звільнення сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.
Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м. Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2017р. по справі №905/1994/17.
Справу №905/1994/17 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №27-09/2017 від 27.09.2017р. з додатками згідно з переліком.
Головуючий Е.В. Сгара
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_1