04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" жовтня 2017 р. Справа №910/11497/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Гончарова С.А.
Станіка С.Р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р..
у справі № 910/11497/17 (суддя Ярмак О.М.)
за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Приватного підприємства "Агрофірма "Анастасія Плюс"
про стягнення 67 262,40 грн. збитків
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р. у справі № 910/11497/17 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуті без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємиць ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/11497/17 скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Разом із апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 завернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/11497/17.
3. Розгляд справи призначити на 17.10.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
4. Зобов'язати апелянта, а саме Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду оригінал зустрічної позовної заяви та додані до неї документи.
5. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
6. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді С.А. Гончаров
С.Р. Станік