Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"09" жовтня 2017 р. Справа № 927/784/17
Позивач: Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 16600
Предмет спору: про стягнення 42530,90 грн.
Суддя І.Г. Мурашко
Представники сторін:
від позивача: Лобова Т.А. довіреність № 209 від 26.05.2017, представник
Сокол Д.С. довіреність № 373 від 22.09.2017, представник
Халаш Н.В. довіреність № 374 від 22.09.2017, головний бухгалтер
Ляшенко О.В. довіреність № 417 від 06.10.2017, головний енергетик
від відповідача: Приходько С.О., ордер серія ЧН № 017115 на надання правової допомоги; договір -доручення від 23.08.2017 про надання правової допомоги, адвокат
Ухвала суду від 09.10.2017 винесена судом після закінчення оголошеної перерви у судовому засіданні 25.09.2017.
Державним підприємством "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42530,90 грн. вартості спожитої електроенергії у період з березня 2016 року по січень 2017 року (за 5 днів). Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору № 21А-28/09 від 28.09.2011.
Повноважний представник позивача у судових засіданнях 25.09.2017 та 09.10.2017 підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.
Відповідач відзивом на позовну заяву та повноважний представник відповідача у судових засіданнях 25.09.2017 та 09.10.2017 проти заявленого позову заперечив в повному обсязі. На думку відповідача, у позивача відсутні підстави для стягнення заборгованості за електроенергію за договором № 21А-28/09 від 28.09.2011. Так відповідач пояснив суду, що 23 червня 2015 року між ним та позивачем був укладений договір № 6 про відшкодування витрат, виходячи з умов якого відповідачу як орендарю за договором № 21А-28/09 мали бути відшкодовані позивачем витрати на ремонт покрівлі орендованого приміщення, понесені ним на підставі договору будівельного підряду № 02/06 від 02.06.2015. Пунктом 3.2.1 договору від 23.06.2015 за № 6 про відшкодування витрат, в редакції додаткової угоди від 18.03.2016, сторони погодили, що з березня 2016 року плата за використану електричну енергію по лічильнику, згідно діючого тарифу, включається у рахунок, але не стягується з відповідача до повного відшкодування витрат, зазначених у кошторисному розрахунку будівельних витрат відповідно до договору підряду № 02/06 від 02.06.2015, у разі надання відповідних документів, які підтверджують факт здійснення вказаних у договорі підряду робіт. Враховуючи, що підрядні роботи за договором № 02/06 були виконані, про що свідчать акт приймання виконаних будівельних робіт від 22.07.2015 (форма КБ2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 22.07.2015 (форма КБ-3), відповідач ствердив, що позивач не має правових підстав для стягнення плати за електричну енергію за договором від 28.09.2011 № 21А-28/09 у заявленому періоді.
Крім того відповідач наголосив, що в матеріалах справи також відсутні належні докази на підтвердження обсягу спожитої електричної енергії, оскільки жодних актів, які б підтвердили обсяг споживання у спірному періоді, сторонами не підписувались. Обсяги спожитої електроенергії заявлені позивачем є надуманими та належними та допустимими доказами в розумінні статей 32, 33, 34 ГПК України, - не підтверджені. Разом з тим, умовами договору від 28.09.2011 за № 21А-28/09 позивачу не було надано право самостійно в односторонньому порядку знімати покази лічильника, за відсутності повноважних представників відповідача.
Ухвалами суду від 15.08.2017, 28.08.2017, 11.09.2017, а також усною ухвалою суду проголошеною в судовому засіданні 25.09.2017, про що зазначено в протоколі судового засідання 25.09.2017, судом було неодноразово зобов'язано позивача надати до матеріалів справи належні докази на підтвердження обсягу спожитої відповідачем електроенергії у період з березня 2016 року по січень 2017 року (5 днів) за договором від 28.09.2011 за № 21А-98, однак позивач вимоги ухвал суду до цього часу не виконав.
Натомість у судовому засіданні 09.10.2017 року, враховуючи що двомісячний строк розгляду справи закінчується 17.10.2017 року, позивачем було заявлено клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на ступінь складності справи та необхідності надання витребуваних судом доказів в обґрунтування заявленого позову.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, забезпечення рівності процесуальних прав сторін в доведенні правових позицій відносно заявлених вимог та заперечень, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду справи на 15 днів до 01 листопада 2017 року.
Разом з тим, судом роз'яснено позивачу, що відповідно до пункту 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на приписи частини 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 19.10.2017 до 10:30, враховуючи необхідність надання позивачем витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01 листопада 2017 року.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до „19" жовтня 2017 року до 10 :30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.
3. Повторно зобов'язати позивача надати:
- належні докази на підтвердження обсягу спожитої відповідачем електричної енергії у період з березня 2016 року по січень 2017 року (5днів) за договором від 28.09.2011 за № 21А-28/09.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя І.Г. Мурашко