Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=======================================================================================================================================================================УХВАЛА
"09" жовтня 2017 р. Справа № 927/757/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу
за позовом: Селянського (фермерського) господарства “Урожай”
15300, вул. Г.Костюк, 22, м.Корюківка, Чернігівська обл.;
до відповідача: Корюківського районного міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання “Райагробуд”
Чернігівського обласного кооперативно-державного
об'єднання по агропромисловому будівництву
15300, вул. Г.Костюк, 22, м. Корюківка, Чернігівська обл.;
про визнання договору купівлі-продажу капітальної будівлі за №10 від 29.12.2015 укладеним; визнання права власності на об'єкти нерухомого майна;
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
Селянське (фермерське) господарство "Урожай" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Корюківського районного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання “Райагробуд” Чернігівського обласного кооперативно-державного об'єднання по агропромисловому будівництву про:
- визнання договору від 29 грудня 2015 року між селянським (фермерським) господарством "Урожай" та Корюківським районним міжгосподарським будівельно- монтажним об"єднанням "Райагробуд", Чернігівського обласного кооперативно-державного промислово-будівельного об"єднання по агропромисловому будівництву № 10 купівлі - продажу капітальної будівлі (споруди), укладеним;
- визнання за позивачем права власності на об"єкти нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі А-1 - контора загальною площею 124,9 кв.м.; нежитлової будівлі Б-1 - складське приміщення загальною площею 938,3 кв.м.; нежитлової будівлі Б-1-1 прибудова кузня загальною площею 212,4 кв.м.; нежитлової будівлі В-1 - складське приміщення загальною площею 655,2 кв.м.; нежитлової будівлі Г-1 - майстерня загальною площею 449,10 кв.м., що знаходяться за адресою: Чернігівська область, місто Корюківка, вул. Галини Костюк, 22б.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 21.08.2017, після чого розгляд справи відкладався до 04.09.2017 та оголошувалась перерва до 25.09.2017.
Ухвалами господарського суду Чернігівської області суд витребував у позивача наступні документи:
- письмові пояснення з посиланням на норми матеріального права, та зазначити яким саме чином відповідачем оспорюється факт укладення договору купівлі-продажу капітальної будівлі за №10 від 29.12.2015;
- докази на підтвердження введення в експлуатацію спірного майна;
- докази звернення до відповідача щодо здійснення нотаріального посвідчення договору;
- докази реєстрації права власності за позивачем на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: вул. Г.Костюк, 22Б, у м. м.Корюківка, Чернігівської обл. (нежитлова будівля А-1-контора, площа 124,9кв.м.; нежитлова будівля Б-1-складське приміщення, площа 938,3кв.м.; нежитлова будівля Б-1-1-прибудова кузня, площа 212,4кв.м.; нежитлова будівля В-1-складське приміщення, площа 655,2кв.м.; нежитлова будівля Г-1-майстерня, площа 449,10кв.м.);
- надати відомості щодо вірного ідентифікаційного коду відповідача;
- надати відповідні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору (неявка відповідача до нотаріуса, тощо);
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
В судові засідання представник позивача не прибув, витребуваних судом документів не надав, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вище наведене, у зв'язку з неявкою повноважного представника позивача та не подання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя М. П. Цимбал-Нарожна