Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/2859/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.
розглянувши справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Мала Данилівка, Харківська область
до Дергачівської мііської ради, м. Дергачі, Харківська область
про стягнення коштів
за участю :
позивача - ОСОБА_3 - представника;
відповідача - Шерстюк Р.В. - представника
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Дергачівської міської ради суму заборгованості за договорами підряду № 4, 5, 11, 24, 25, 25/1, 29, 28, 27, 53, 52, 51 в розмірі 168678,00 грн.
Ухвалою суду від 28.08.2017 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 27.09.2017 р. о 12-30 год. Ухвалою суду від 27.09.2017 р. розгляд справи було відкладено до 03.10.2017 р. о 09-30 год.
Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. У відзиві на позов та під час надання пояснень в судовому засіданні відповідач підтверджує факт виконання позивачем робіт в порядку, за цінами та у обсягах, вказаних у позові. Однак, у зв'язку зі смертю Дергачівського міського голови ОСОБА_5 та вилученням вилученням під час обшуку оригіналів додаткових угод, наданих позивачем, у відповідача відсутні документальні підстави для оплати виконаних позивачем робіт.
Представник позивача в судове засідання з"явився, підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.
Між Дергачівською міською радою та ФОП ОСОБА_1 було укладено ряд договорів на виконання робіт по поточному ремонту вуличного освітлення та ремонту силового кабелю 10кВ в м. Дергачі, а саме:
- 03.06.2015 р. договір підряду № 4 на поточний ремонт силового кабелю 10кВ насосної станції м. Дергачі на суму 43708,00 грн.;
- 30.06.2015 р. договір підряду № 5 на поточний ремонт силового кабелю 10кВ насосної станції м. Дергачі на суму 15959,00 грн.;
- 10.07.2015 р. договір підряду № 11 на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Сосновій м. Дергачі на суму 99955,00 грн.;
- 18.09.2015 р. договір підряду № 24 на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Незалежності м. Дергачі на суму 100616,00 грн.;
- 21.09.2015 р. договір підряду № 25 на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Хлібороба м. Дергачі на суму 40478,00 грн.;
- 22.09.2015 р. договір підряду № 25/1 на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. 1 Травня м. Дергачі на суму 43875,00 грн.;
- 01.10.2015 р. договір підряду № 29 на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Абрикосовій (Чапаєва) м. Дергачі на суму 33184,00 грн.;
- 01.10.2015 р. договір підряду № 28 на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Калиновій (Жовтневої Перемоги) м. Дергачі на суму 40964,00 грн.;
- 01.10.2015 р. договір підряду № 27 на поточний ремонт вуличного освітлення по провулку Футлярному (Крупському) м. Дергачі на суму 51666,00 грн.;
- 30.11.2015 р. договір підряду № 53 на поточний ремонт вуличного освітлення в с. Ємці м. Дергачі на суму 109545,00 грн.;
- 30.11.2015 р. договір підряду № 52 на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Суворова м. Дергачі на суму 5417,00 грн.;
- 07.12.2015 р. договір підряду № 51 на поточний ремонт вуличного освітлення в с. Шовкопляси м. Дергачі на суму 113191,00 грн.
Ціна на виконання робіт визначається в п. 1 ст. 2 вищевказаних договорів.
Згідно п. 2.2. ст. 2, договірна ціна визначається згідно вимог п. 3.3., 3.2. ДБН Д1-1-2000 при таких умовах:
- заміна "Замовником" в ході виконання робіт технічних рішень, що викликають зміну об"ємів і змісту робіт та їх кошторисних показників;
- виявлення в проектної та смітної документації помилок в процесі виконання робіт.
Відповідно до п. 2.3. ст. 2 до договорів, зміна договірної ціни обгрунтовується розрахунками та оформлюється складанням додаткової угоди, яка є невід"ємною частиною договорів.
Згідно п. 4.2. ст. 4 договорів, у випадку відмови від підписання акту "Замовником", сторонами складається 2-сторонній акт з переліком недоліків та строками їх усунення. П. 4.3. ст. 4, розрахунок за виконані "Підрядником" роботи здійснюється шляхом перерахування коштів на рвхунок "Підрядника" після підписання акту приймання робіт.
Отже, Дергачівською міською радою було сплачено ФОП ОСОБА_1 746525,00 грн.
Позивач вказує та відповідач не заперечує проти того факту, що в ході виконання робіт за вказівкою Дергачівського міського голови ОСОБА_5 виникла необхідність в додаткових роботах за договорами, а саме у здійсненні поточного ремонту вуличного освітлення наступних (місць) вулиць та провулків:
- по пров. Південному, що прилеглий до вул. (Будьонного) Незалежності;
- Спортивному в"їзду (в"їзд, що прилеглий до вул. 1-го травня);
- по пров. Хлібороба, який є прилеглим до вул. Хлібороба; вул. Зарічна, яка є прилеглою до пров. Хлібороба; вул. Трояндова (Карла Маркса), яка є прилеглою до пров. Хлібороба, вул. Гагаріна, яка є прилуглою до вул. Хліблроба;
- вул. Центральна, яка є прилеглою до пров. Футлярному.
Згідно відповіді Дергачівської міської ради від 30.06.2017 р. № 1176/02-12 на адвокатський запит вбачається, що за період з січня 2015 р. по теперішній час поточний ремонт вуличного освітлення об"єктів комунальної власності територіальної громади Дергачівської міської ради здійснював ФОП ОСОБА_1 Також у відповіді зазначено, що з моменту виконання робіт по теперішній час недоліків не виявлено, а ні за скаргами мешканців м. Дергачі та сіл Ємці і Шовкопляси, а ні за доповідним записками посадових осіб місцевого самоврядування.
Згідно відповіді відповідача на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 10.07.2017 р. № 1240/02-19, який міститься в матеріалах справи, ФОП ОСОБА_1 фактично виконав роботи по наступним адресам:
- по пров. Південному, який є прилеглим до вул. (Будьонного) незалежності;
- Спортивному в"їзду (в"їзд, прилеглий до вул. 1-го травня);
- по пров. Хлібороба, який є прилеглим до вул. Хлібороба; вул. Зарічна, яка є прилеглою до пров. Хлібороба; вул. Трояндова (Карла Маркса), яка є прилеглою до пров. Хлібороба, вул. Гагаріна, яка є прилеглою до вул. Хліблроба;
- вул. Центральна, яка є прилеглою до пров. Футлярному.
та до теперішнього часу роботи не оплачені.
Також при виконанні позивачем договорів, ним було укладено наступні документи:
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 4 від 03.06.2015 р. на поточний ремонт силового кабелю 10кВ насосної станції м. Дергачі на загальну суму 2084,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 5 від 30.06.2015 р. на поточний ремонт силового кабелю 10кВ насосної станції м. Дергачі на загальну суму 682,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 11 від 10.07.2015 р. на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Сосновій м. Дергачі на загальну суму 45900,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 24 від 18.09.2015 р. на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Незалежності (Будьонного) м. Дергачі на загальну суму 13715,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 25 від 21.09.2015 р. на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Хлібороба м. Дергачі на загальну суму 59944,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 25/1 від 22.09.2015 р. на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. 1го Травня м. Дергачі на загальну суму 9412,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 29 від 01.10.2015 р. на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Абрикосовій (Чапаєва) м. Дергачі на загальну суму 3079,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 28 від 01.10.2015 р. на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Калиновій (Жовтневої Перемоги) м. Дергачі на загальну суму 4620,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 27 від 01.10.2015 р. на поточний ремонт вуличного освітлення по провул. Футлярному (Крупському) м. Дергачі на загальну суму 7158,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 53 від 30.11.2015 р. на поточний ремонт вуличного освітлення в с. Ємці м. Дергачі на загальну суму 6596,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 52 від 30.11.2015 р. на поточний ремонт вуличного освітлення по вул. Суворова м. Дергачі на загальну суму 1575,00 грн.;
- додаткова угода № 1 до договору підряду № 51 від 07.12.2015 р. на поточний ремонт вуличного освітлення в с. Шовкопляси м. Дергачі на загальну суму 7913,00 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що 26.07.2017 р. позивач звернувся до відповідача з претензією підписати вищезазначені додаткові угоди, акти приймання виконання будівельних робіт з урахуванням додаткових робіт та оплатити заборгованість за фактично виконані будівельні роботи в розмірі 168678,00 грн., але відповідач надав відповідь від 04.08.2017 р., що вищевказані договори підряду були вилучені правоохоронними органами під час проведення обшуку в приміщеннях Дергачівської міської ради від 19.05.2016 р., а тому претензія задоволенню не підлягає.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи той факт, що виконання позивачем робіт на замовлення позивача на загальну суму 168678 грн. не спростовано відповідачем та підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 1,4, 32-35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з відповідача, Дергачівської міської ради (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б, р/р 35410004025117 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 04059496) на користь позивача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62341, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Східно-Український банк "Грант", м. Харків, код НОМЕР_1) суму заборгованості в розмірі 168678,00 грн. та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 2530,18 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 09.10.2017 р.
Суддя О.О. Мамалуй