Справа № 2-8094/09
9 листопада 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Марченко Л.М.,
при секретарі Калугіной А.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Вони з відповідачкою одружилися 19.11.2002 року. З березня 2009 року вони припинили сумісне сімейне життя. Від браку мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні стосунки припинили через те, що немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просив постановити рішення, яким розірвати шлюб та всі витрати покласти на нього.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та зазначив, що підтримує позов та не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що визнає позов повністю та не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 19.11.2002 року. /а.с.5/
Як вбачається із свідоцтва про народження сторони мають від спільного шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/
Суд вважає, що доводи позивача про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, він категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку позивача, який просив всі витрати покласти на нього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 листопада 2002 року у Відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1000.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з ОСОБА_1 у сумі 17 грн.
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: