36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.08.2009 р. Справа №16/107
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергозбут", м. Полтава
до Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава
про стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: Розанова М.В.
від відповідача: Токар Є.А.
У судовому засіданні 13.08.2009р. за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 5113585,36 грн, з них - 3251853,86 грн інфляційних, 1861731,50 грн штрафу.
Позивач на задоволенні позову наполягає.
Відповідач позовні вимоги в частині стягнення інфляційних визнає частково, в частині стягнення штрафу просить припинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.03.09р. по справі № 19/11 за позовом ТОВ «Компанія "Енергозбут" до ВАТ "Полтаваобленерго" про стягнення заборгованості позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 18617315 грн. 10 коп. основного боргу, 1823098 грн. 38 коп. пені, 415789,97 грн. - 3 проценти річних, 22542 витрат з оплати держмита, 104 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили.
Даним рішенням встановлено порушення відповідачем умов оплати по договору поставки №861 від 18.03.08р. та наявність у ВАТ "Полтаваобленерго" заборгованості перед ТОВ «Компанія "Енергозбут" по основному боргу в розмірі 18617315 грн. 10 коп.
Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Під час розгляду справи №19/11 позивачем до відповідача не було заявлено вимоги щодо сплати інфляційних витрат за прострочення грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
З урахуванням часткових розрахунків відповідача по договору та встановленого договором строку розрахунку - не пізніше 3 числа місяця, що слідує за місяцем споживання газу, розмір нарахованих інфляційних витрат, які позивач просить стягнути з відповідача, складає 3251853,86 грн.
Одночасно, згідно договору (п. 6.3) за прострочення оплати до відповідача застосовано штраф в розмірі 10% від суми заборгованості, розмір штрафу склав 1861731,5 грн.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог в частині стягнення штрафу заперечує, та вказує, що рішенням господарського суду Полтавської області від 06.03.2009 по справі №19/11 за позовом ТОВ "Компанія "Енергозбут" до ВАТ "Полтаваобленерго", у задоволенні позовних вимог щодо стягнення вищевказаної суми штрафу за неналежне виконання умов договору №861 від 18.03.2008 позивачу було відмовлено. Згідно п.2 ч.І ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Виходячи із наведеного, суд погоджується з запереченнями Відповідача у цій частині та припиняє провадження у справі щодо стягнення штрафу у розмірі 1 861 731,50 грн.
У частині нарахованих інфляційних витрат ВАТ "Полтаваобленерго" заперечує частково, та визнає заборгованість у сумі 557 780,10 грн. Як пояснює Відповідач, розбіжність у нарахуванні полягає у тому, що при нарахуванні інфляційних витрат позивач не врахував показників липня та серпня 2008 року, які зменшують розмір інфляційних витрат. Окрім цього, позивачем нараховані інфляційні витрати за березень та квітень 2009 року, хоча дані витрати, на думку Відповідача, повинні бути нараховані лише по 06.03.2009 включно (тобто, по дату винесення рішення по справі №19/11).
Суд не погоджується з Відповідачем в частині визначення періоду, за який повинні нараховуватися інфляційні, оскільки відповідачем до цього часу не виконано зобов'язання щодо сплати суми основного боргу, а тому інфляційні нараховуються за весь час прострочення.
За перерахунком, здійсненим судом, розмір інфляційних, які підлягають стягненню з Відповідача, за період з квітня 2008 року по квітень 2009 року, становить 3 071 825,01 грн.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку по часткове задоволення позовних вимог.
Судові витрати, понесені Позивачем, відшкодовуються йому за рахунок Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на приписи ст.49 ГПК України.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33, 43, 49, п.2 ч.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 ( код ЄДРПОУ 00131819, ІПН 001318116330, р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергозбут", вул.Половка, 66Б, м.Полтава, 36034 ( код ЄДРПОУ 30978994, р/р невідомі) - 3 071 825,01 грн. інфляційних, 25 500,00 грн. держмита, 187,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 180 028,85 грн. інфляційних - відмовити.
4. В частині стягнення штрафу - припинити провадження у справі.
5. Копії рішення направити сторонам.
Суддя Тимощенко О.М.
Повний текст рішення підписано 17.08.2009 року
З оригіналом згідно
Секретар С.М.Павленко