Справа № 2-7319/2009
24 листопада 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що влітку 2005 року вона познайомилася з відповідачем та з вересня того ж року вони почали зустрічатися. Він працював у м.Ясинувата, та на вихідні приїздив до м.Краматорська, а коли вона працювала в м.Донецьку, відповідач кожен вечір забирав її до себе у гуртожиток залізниці, а на вихідні вони разом приїздили до м.Краматорська. В перших числах грудня 2005 року вона завагітніла і відповідач привіз її мешкати до своєї матері в м.Краматорськ по пров.Робочому, 2, де вона і мешкала з грудня 2005 року по червень 2006 року, а в подальшому вона перейшла мешкати до своєї матері за адресою: м.Краматорськ, вул.Краснодарська, 47. Сторони по справі ночували один у одного, ходили в гості один до одного. Відповідач надавав їй матеріальну допомогу. Шлюб вони не укладали, при цьому позивач посилався на те, що сучасна молодь мешкає у цивільному шлюбі, а жінки намагаються оформити допомогу матері-одиночки. В її індивідуальній картці вагітної, відповідач ОСОБА_2 записаний, як чоловік, зазначено його місце роботи, його стан здоров'я, звички. 02.09.2006 року вона народила доньку ОСОБА_3. Батько дини був записаний з її слів, як «Гіль Володимир Анатолійович», за попередньою домовленістю між ними. Після народження доньки відповідач провідував її, у роддомі, а потім, разом зі своєю матір'ю, у дитячому відділенні Краматорської міської лікарні № 3. При цьому відповідач приносив продукти та речі для доньки. В історії розвитку дитини відповідач вказаний, як батько дитини. Оскільки ОСОБА_2 працював в іншому місті та його робота пов'язана з постійними відрядженнями, сторони по справі домовилися, що вона (позивач ОСОБА_1М.) буде з дитиною мешкати у своєї матері, а відповідач буде приїздити та залишатися у них. Через кілька місяців після народження дитини, відповідач став рідко до них приходити та надавати допомогу. В теперішній час дитина мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. Просить винести рішення про визнання батьківства ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно на утримання дитини до її повноліття.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.125 ч.2 п.3, ст.128 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
У відповідності зі ст.134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про визнання батьківства орган державної реєстрації актів громадянського стану вносить відповідні зміни в Книгу реєстрації народжень і видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення йми повноліття.
Згідно ст.181 ч.3, 183 СК України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно копії свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний «Гіль Володимир Анатолійович». (а.с.10).
Згідно копії першого дородового патронажу, батьком дитини записаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Згідно копії історії розвитку дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини записаний ОСОБА_2. (а.с.7-8).
Згідно довідки з місця мешкання, ОСОБА_1 разом із дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає в м.Краматорську по вул.Краснодарській, 47 (а.с.9).
Суд встановив, що сторони не перебувають між собою у шлюбі, були знайомі з літа 2005 року, мешкали у цивільному шлюбі, мали інтимні стосунки, від яких позивач 02.09.2006 року народила дитину - ОСОБА_3. До цього часу відповідач свого батьківства не визнав, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства та стягнення аліментів є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судові витрати в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст.125,128,134, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Краматорську, Донецької області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Краматорську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Краматорську, Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 04.09.2009року та до повноліття дитини, тобто до 02.09.2024 року, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька, р/р 31216259700004, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Суддя:
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: