Справа №2-7162/2009р.
06 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Аузіні О.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Краматорську до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
31.08.2009р. АКПІБ (закритого акціонерного товариства) в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Краматорську звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.04.2008р. між АКПІБ (закритого акціонерного товариства) в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Краматорську та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №3к/253/08. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору про кредитування фізичних осіб - держателів міжнародних платіжних карток №3к/253/08 від 04.04.2008р. АКПІБ (закритого акціонерного товариства) в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Краматорську відкрив відповідачу ліміт овердрафту на його зарплатну картку та надав кредит на умовах овердрафту через поточний картковий рахунок №4779926494864058 в сумі 1200грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком погашення 03.04.2009р. В зв'язку із невиконанням позичальником своїх зобов'язань, станом на 21.08.2009р. утворилась заборгованість в сумі 1602,00грн., з яких: сума основного боргу - 1197,55грн., сума відсотків за користування кредитом - 291,34грн., сума пені - 113,11грн., сума інфляції за весь час прострочення - 38,77грн. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 1602,00грн., три відсотки річних від простроченої суми 18,43грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст. 651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з представлених документів, позивач надав два кредити відповідачу ОСОБА_2 в сумі 1200грн. на строк до 03.04.2009р., з оплатою процентної ставки 18% річних /а.с.14-15, 16-17/.
Згідно довідок розрахунку заборгованості за договорами про надання кредиту, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1602,00грн., з яких: сума основного боргу - 1197,55грн., сума відсотків за користування кредитом - 291,34грн., сума пені - 113,11грн., сума інфляції за весь час прострочення - 38,77грн. /а.с.5, 6/.
Таким чином, з відповідачки повинна бути стягнена на користь позивача дана сума заборгованості.
Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 553, 554, 589, 590, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Краматорську до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії відділення Промінвестбанку в м. Краматорську (р.№290999071, код банку 334141, ЄДРПОУ 09334145) заборгованість за договором кредиту в сумі 1602,00грн., три відсотки річних від простроченої суми 18,43грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: