36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.08.2009 Справа № 10/65-09.
за позовом Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А
до Приватного підприємства "Вальдес", 39623, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, 138
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", 79019, м. Львів, вул. Старий ринок, 8
про в изнання недійсним договору № 02-ІВ/І про відступлення права вимоги, укладеного між приватним підприємством "Вальдес" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"
Суддя Ківшик О.В.
Представники
від позивача: не з'явилися;
від відповідача 1 : Гелла С.В., довіреності б/н від 30.04.2009 р.;
від відповідача 2 : Гелла С.В., довіреності б/н від 30.04.2009 р.
Суть спору : розглядається позов Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Миколаїв про визнання недійсним договору № 02-ІВ/І про відступлення права вимоги, укладеного між приватним підприємством "Вальдес", м. Кременчук та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", м. Львів.
Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 4, п. 6 ухвали від 19.06.2009 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив.
Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань та про обов'язки, покладені на нього судом, про що свідчить повідомлення № 334311 про вручення поштового відправлення - зазначеної ухвали суду.
Відповідачі позов не визнають за мотивами відзивів на позовну заяву від 06.08.2009 р. (вх. № 010032 від 10.08.2009 р. та № 010033 від 10.08.2009 р.). В обґрунтування заперечень останні посилаються на відсутність у п. 8.5 договору поставки № 03/10 від 08.08.2008 р., укладеного між Дочірнім підприємством "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Миколаїв та приватним підприємством "Вальдес", м. Кременчук, обов'язкової згоди боржника на передання прав та обов'язків за цим договором третій стороні.
Крім того, суд встановив, що в ході машинописного набору тексту ухвали про порушення провадження у справі № 10/65-09 від 19.06.2009 р. була допущена описка, в зазначенні назви другого відповідача, а саме : замість "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" вказано "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл".
Дана описка підлягає виправленню.
З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 та ст. 89 ГПК України, суд, -
1. Допущену в ухвалі від 19.06.2009 р. про порушення провадження у даній справі описку виправити шляхом зазначення назви другого відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал".
2. Відкласти розгляд справи на 03.09.2009 р. на 14 год. 00 хв..
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача :
4.1. в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду (п. 4, п. 6 ухвали від 19.06.2009 р. про порушення провадження у даній справі), а саме :
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків;
- надати суду на огляд в судове засідання оригінали документів, що залучені в додатки до позовної заяви;
4.2. надати суду (копію - відповідачам в термін до 26.08.2009 р.) - письмове реагування на відзиви на позов та пояснення з приводу розбіжностей у п. 8.5 примірнику договору поставки № 03/10 від 08.08.2008 р., залученого до позовної заяви та до відзивів на позовну заяву;
4.3. надати суду докази на підтвердження поважності причин незабезпечення представництва у судове засідання.
5. Витребувати в порядку ст. 38 ГПК України від сторін оригінал договору поставки № 03/10 від 08.08.2008 р., укладеного між Дочірнім підприємством "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Миколаїв та приватним підприємством "Вальдес", м. Кременчук.
6. Зобов'язати відповідачів надіслати позивачеві в термін до 20.08.2009 р. відзиви на позовну заяву від 06.08.2009 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
7. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : попередити позивача про можливі наслідки ухилення від вчинення дій. покладених судом на сторону, у вигляді штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).