печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9364/17-ц
09 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Бажан О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017,-
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не був присутній при розгляді справи з поважних причин і тому був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення проти позову.
В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.
Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази та обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом при постановленні заочного рішення.
Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою (а. с. 22), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, суд визнає його неявку без поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя І. В. Литвинова