печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44181/17-к
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014110180000150 від 08 серпня 2016 року
В провадження слідчого судді 31.07.2017 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014110180000150 від 08 серпня 2016 року.
Судові засідання з розгляду скарги були призначені на 08.08.2017, 11.09.2017, 21.09.2017 та 09.10.2017 на адресу прокуратури Київської області направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження №12014110180000150 для розгляду скарги. Представник прокуратури Київської області не з'явився та до суду не надано матеріали закритого кримінального провадження, розгляд відкладено до 26.10.2017.
Окрім цього на адресу суду надійшло повідомлення з прокуратури Київської області про те, що постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 04.07.2017 підслідність у вказаному провадженні визначено за Генеральною прокуратурою України. У провадженні визначено старшого групи слідчих ОСОБА_6 , а також визначено старшого групи прокурорів ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, обов'язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, які відповідно до положень ст. 306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали, які знаходяться у Генеральній прокуратурі України для забезпечення розгляду провадження та у строк до 26.10.2017 до 13-45 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №12014110180000150.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України
Довести до відома Генеральну прокуратуру України про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Зобов'язати старшого групи слідчих ОСОБА_6 , чи будь-яку іншу, уповноважену особу Генеральної прокуратури України в строк до 26.10.2017 до 13-45 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №12014110180000150.
В судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву до 13-45 год. 26.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1