печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57271/17-к
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,-
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу. 28.09.2017 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання, для доопрацювання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1