Рішення від 06.10.2017 по справі 756/13050/17

06.10.2017 Справа № 756/13050/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/13050/17

Провадження №2-о/756/429/17

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення, однак, в порушення вимог ст.119 ЦПК України заявник не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- заявникому заяві не зазначено заінтересовану особу та не надано копії заяви з доданими матеріалами для заінтересованої особи;

Частиною 4 ст. 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника та заінтересованої особи.

Як убачається із змісту заяви провстановлення факту родинних відносин, необхідно залучити в якості заінтересованої особи Київську міську раду, оскільки можливе рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином заявнику необхідно визначити у якості заінтересованої особи Київську міську раду та на виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України надати заяву її копії та копії всіх документів для заінтересованої особи.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба