25.09.2017 Справа № 756/16438/16-ц
Пр. №2/756/1955/17
Ун. №756/16438/16-ц
25 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарях: Бабчук А.І., Мушкетик І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У грудні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Сімейні відносини з ОСОБА_2 не склалися, а тому останній самоусунувся від своїх обов'язків по утриманню дітей.
Відповідач є працездатною, забезпеченою людиною і має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, однак в добровільному порядку її не надає.
Таким чином, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 7/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
При цьому, в ході судового розгляду справи позивач подала заяву про зміну позовних вимог в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. починаючи з липня 2016 року.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти обов'язку батька сплачувати кошти на утримання дітей, однак не погоджувався із їх розміром. При цьому, підтвердив у судовому засіданні, що станом на дату розгляду справи звільнений з роботи та не має постійного доходу.
Заслухавши пояснення сторін, та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2006 року.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року шлюб розірвано.
Від цього шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.
В судовому засіданні встановлено, що після розлучення, відповідач самоусунувся від своїх обов'язків по утриманню їх спільних дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
В судовому засіданні сторони обговорили реальні витрати на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та джерела доходів відповідача, у зв»язку із чим позивач подала заяву про зміну позовних вимог і стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. 00 коп. з липня 2016 року.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
ОСОБА_2 обґрунтовував неможливість сплачувати аліменти відсутністю постійного доходу при цьому, добровільну передачу коштів на утримання дітей, регулярно та у належному розмірі жодним належним та допустимим доказом не підтвердив.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Зі змісту ст. 183 СК України вбачається, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає їх розмір і аліменти стягуються до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3 000 грн. щомісячно починаючи з 21.12.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Судовий збір з відповідача за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів підлягає стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України в розмірі 551,20 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 141, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 картка платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 3000 (трьох тисяч) грн. на двох дітей щомісячно починаючи стягнення з 20.12.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей за 1 місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 картка платника податків НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 (п»ятьсот п»ятдесят одної) грн. 20 коп. в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук