09.10.2017 Справа № 756/1784/17
Унікальний номер 756/1784/17
Справа № 2-во/756/100/17
09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського р/с м. Києва від 06.09.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київської міської Ради, третя особа - ГТУЮ у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру,
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила наступне. Заочним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 06.09.2017 р. заявлені вимоги ОСОБА_2 було задоволено.
При цьому заявник зазначає, що в на арк. 1 абзац 1 описової частини даного рішення невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2; на аркуші 1 абзац 1 описової частини рішення невірно зазначено ініціали померлої матері позивача «ОСОБА_3.» замість вірного «ОСОБА_4.»; на аркуші 1 абзац 3 описової частини рішення невірно вказано розмір частки, що належала батьку позивача, а саме: «4/5» замість вірного: «4/15»; на аркуші 2 абзац 4 описової частини рішення невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 замість вірного: ОСОБА_2; на арк. 3 абз. 1 мотивувальної частини рішення невірно вказано розмір частки, яка належала батьку позивача та відповідача, а саме: «4/5» замість вірного: «4/15»; на аркуші 3 абзац 7 мотивувальної частини даного рішення виключити словосполучення «за законом»; та у резолютивній частині даного рішення замість зазначених назв податкових номерів «і.к.» зазначити вірним: «РНОКПП».
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив суд виправити зазначену описку у рішенні суду.
Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Заявник надіслав свою заяву щодо проведення слухання справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив обставини, що викладені нижче.
Дійсно заочним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 06.09.2017 р. заявлені вимоги ОСОБА_2 було задоволено та визнано за ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 40,8 кв.м., загальною площею 58,8 кв.м.; стягнуто з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3000 грн. та 420 грн. витрат на оголошення ку ЗМІ.
Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 про виправлення описки такою, що підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, на аркуші 1 абзац 1 описової частини даного рішення невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2, на цьому ж аркуші невірно зазначено ініціали померлої матері позивача «ОСОБА_3.» замість вірного «ОСОБА_4.», на 1 аркуші 3 абзац рішення невірно вказано розмір частки, що належала батьку позивача, а саме: «4/5» замість вірного: «4/15», таке як саме представник позивача надаючи пояснення у судовому засіданні та посилаючись на свої особисті умовиводи та розрахунки вказувала саме на ці цифри, і суд автоматично відтворив це у своєму рішенні.
Також (на думку представника позивача) суд допустив описку щодо 3 аркушу 7 абзацу мотивувальної частини даного рішення, а саме потрібно виключити словосполучення «за законом» та у резолютивній частині даного рішення замінити словосполучення «і.к.» зазначивши: «РНОКПП».
Таким чином суд приходить до висновку щодо виправлень, що стосується прізвища позивача по справі, ініціалів матері позивача, частки померлого батька позивача та вилучення словосполучення «за законом».
Що стосується виправлення у тексті рішення словосполучення «і.к.» із заміною на «РНОКПП», то суд відмовляє у даній частині, як у такій, що не впливає на суть винесеного рішення.
Тому керуючись ст. 210, ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.
Виправити описки по тексту рішення Оболонського р/с м. Києва від 06.09.2017 р. вказавши:
прізвище позивача та відповідача ОСОБА_2 у відповідних відмінках
замість
ОСОБА_2 у відповідних відмінках.
На аркуші 1 абзац 1 описової частини рішення:
замість
«ОСОБА_3.»
зазначити
«ОСОБА_4.».
На аркуші 1 абзац 3 описової частини рішення
замість «4/5»
зазначити
«4/15»;
Вилучити на аркуші 3 абзац 7 мотивувальної частини рішення словосполучення:
«за законом»
В іншій частині заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.А. Васалатій