№ 2-4170/09
12 листопада 2009р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючої Петруня Н.В,
при секретарі Кюсєвій Т.О.,
за участю представника
позивача -
відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
15 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачі зареєстровані і мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з квітня 1996 року по серпень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 7807 грн. 68 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.
В судове засідання представник позивача не з*явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з*явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 мешкають у квартирі АДРЕСА_2, та мають склад сім*ї з чотирьох осіб, як вбачається з довідки КП “ЖЕК №6” м. Костянтинівка (а.с. 3). Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 54,30 кв.м, згідно особового рахунку №33224 за вказаною адресою, за що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по серпень 2009 року включно утворилася заборгованість, розмір якої становить 7807 грн. 68 коп.; у період часу з січня 2004 року по серпень 2009 року розмір заборгованості складає 5186 грн. 27 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком №33224 (а.с. 4-5)
В силу ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що неналежне виконання відповідачами своїх обов*язків по оплаті наданих послуг теплопостачання призвело до утворення заборгованості, в силу ст. 71 ЦК України 1963 року, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності, що діяв на момент утворення заборгованості відповідачів - за грудень 2003 року, та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в цій частині. В той же час, враховуючи, що від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не надходила заява про застосування строку позовної давності у порядку ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість по оплаті наданих послуг за період часу з січня 2004 року по серпень 2009 року включно у розмірі 5186 грн. 27 коп., солідарно.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. (а.с. 6), а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1), солідарно.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, ст. 71 ЦК України 1963 року; ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2004 року по серпень 2009 року включно в розмірі 5186 (п*ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 27 копійок, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня, солідарно.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя