№ 2 - 4142/09
10 листопада 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В.
при секретарі Петруня І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
11 вересня 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачу у справі теплоносій, однак відповідач надані йому послуги не сплачує, внаслідок чого станом на 01.08.2009 р. за період з квітня 1996 року по серпень 2009 року включно за ним утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 3727,57 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену йому теплову енергію у розмірі 3727,57 грн. та судові витрати стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, надав заяву з проханням слухання справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає частково з урахуванням сплачених сум, суму заборгованості просив стягнути у межах строку позовної давності.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО-КОСТЯНТИНІВКА» (а.с. 3). Позивач надає відповідачу по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 31,00 кв.м, згідно особового рахунку № 1561 (а.с. 4), за що відповідач зобов*язаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з січня 2004 року по серпень 2009 року включно утворилася заборгованість, яка становить 2588,12 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 1561 (а.с. 4-5), доказів, що підтверджують заборгованість, що виникла за період з квітня 1996 року по грудень 2003 року включно, позивачем не надано.
Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача частково - в межах встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності - три роки.
Позивач звернувся до суду з позовом 11 вересня 2009 року, тому строк позовної давності слід обчислювати з вересня 2006 року. Заборгованість відповідача у межах строку позовної давності за період часу з вересня 2006 року по серпень 2009 року включно складає 1836,02 грн. (а.с. 5-6).
Відповідачем були надані квитанції про сплату за надані послуги теплопостачання № 15 від 12.02.2007 року на суму 80 грн., № 60 від 14.03.2007 року на суму 80 грн., №141 від 16.04.2007 року на суму 80 грн., № 85 від 12.11.2008 року на суму 87 грн. Відповідач у своїй заяві вказав, що ці суми не були зараховані позивачем, але згідно довідки про нарахування та сплату у лютому 2007 року відповідачем було сплачено 80 грн. (сплата від 12.02.2007 року), у березні 2007 року - 80 грн. (сплата 14.03.2007 року), у квітні 2007 року-80 грн. (сплата 16.04.2007 року), у листопаді 2008 року- 87 грн. (сплата 16.04.2008 року).
Оскільки усі надані відповідачем квитанції про сплату наданих послуг теплопостачання були враховані позивачем, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума 1836,02 грн. на користь позивача в примусовому порядку.
Рішенням Костянтинівської міської ради № 5/37-854від 29.01.2009 року позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову (а.с.5).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (а.с. 1).
На підставі ст. 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,89, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з вересня 2006 року по серпень 2009 року включно у розмірі 1836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.
В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з квітня 1996 року по серпень 2006 року включно у розмірі 1891 (одна тисяча вісімсот дев*яносто одна) гривня 55 копійок- відмовити.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя