№ 2-3805/09
17 вересня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
з участю:
позивачки ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
28 серпня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поясняючи, що їх шлюб був зареєстрований у відділі РАЦС м. Костянтинівка Донецької області 16 серпня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 299. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування заяви висловила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Внаслідок різних характерів та поглядів на життя, і, як наслідок цього, відсутності взаєморозуміння, постійно виникали сварки. Фактично припинили спільне проживання однією родиною з січня 2009 року. Примирення з відповідачем та збереження сім'ї вважала неможливим, недоцільним та таким, що суперечить моральним засадам сім'ї. Спору про поділ спільно нажитого майна немає. У шлюб вступили вперше. Просила розірвати шлюб з відповідачем та покласти на неї судові витрати.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, та просила задовольнити позов. Вважала неможливим збереження шлюбу. Строк для примирення просила не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС м. Костянтинівка Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 299 (а.с. 4).
У шлюб сторони вступили вперше.
Від спільного проживання сторони дітей не мають.
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).
Сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з січня 2009 року у зв'язку з різницею характерів та поглядів на життя, і, як наслідок цього, відсутності взаєморозуміння, постійних сварок. З цього часу мешкають окремо.
Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї.
Спору про поділ спільного майна у сторін немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 158, 174, 185, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі РАЦС м. Костянтинівка Донецької області 16 серпня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 299, - РОЗІРВАТИ.
При видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір із ОСОБА_1 у розмірі 15 (п'ятнадцяти) грн., а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
Позивачкою рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя