№ 2-3762/09
16 вересня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
з участю:
представника позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
26 серпня 2009 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поясняючи, що їх шлюб був зареєстрований у Пролетарській селищній раді Горняцького району м. Макіївки Донецької області 06 жовтня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 44. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви висловила, що з квітня 2008 року з відповідачем припинили спільне проживання у зв'язку з тим, що відповідач мав стосунки з іншою жінкою, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем вважала неможливим. Дитина залишається мешкати з нею. Спору про поділ спільного майна немає. Просила розірвати шлюб з відповідачем та покласти на нього судові витрати.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 просив задовольнити позов ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Повідомив, що спору про поділ майна та місце мешкання дитини немає, шлюб у нього перший. Строк для примирення просив не надавати.
Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав доводи відповідача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 1990 року сторони зареєстрували шлюб у Пролетарській селищній раді Горняцького району м. Макіївки Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 44 (а.с. 5).
У шлюб сторони вступили вперше.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою по справі (а.с. 4).
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).
Сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з квітня 2008 року у зв'язку з тим, що відповідач мав стосунки з іншою жінкою, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та дитини. З цього часу сторони мешкають окремо.
Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї.
Спору про поділ спільного майна та місце мешкання дитини у сторін немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 130, 158, 174, 185, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Пролетарській селищній раді Горняцького району м. Макіївки Донецької області 06 жовтня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 44, - РОЗІРВАТИ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 8 грн. 50 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп.
При видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2 у розмірі 17 (сімнадцяти) грн., а ОСОБА_4 звільнити від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя