№ 2-3656/09
13 листопада 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Теліціній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
13 серпня 2009 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2009 року між нею та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики. Відповідно до вказаного договору нею були передані ОСОБА_2 продукти та послуги за банкет «весілля» на суму 5831 грн., яку відповідачка зобов'язалася повернути до 16 травня 2009 року. Але у вказаний термін відповідачка свої зобов'язання не виконала, грошові кошти не повернула. Тому просила стягнути з відповідачки на її користь суму боргу, а також судові витрати.
У судове засідання позивачка не з'явилася з поважних причин, підтримала позовні вимоги у письмовій заяві на ім'я суду, прохаючи також розглянути справу за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у визначеному друкованому органі - газеті «Донбас» від 31 жовтня 2009 року № 129 (21498) (а.с. 26-27).
Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2009 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики (а.с. 5), який відповідає вимогам ст.ст. 1046,1047 ЦК України - вчинений у письмовій формі у вигляді особистої розписки позичальника. Відповідно до вказаного договору позивачка передала ОСОБА_2 продукти та послуги на суму 5831 грн., яку остання зобов'язалася повернути до 16 травня 2009 року. Але у вказаний термін відповідачка свої зобов'язання не виконала, грошові кошти не повернула.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк, встановлений в договорі.
Відповідачка 16 травня 2009 року позику не повернула, заборгованість становить 5831 грн., яка у відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України підлягає стягненню з неї на користь позивачки.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені останньою судові витрати в загальній сумі 88 грн. 31 коп. (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1046, 1047 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 5831 гривень, судові витрати 88,31 грн., а разом 5919 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 31 копійку.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя