№ 2-3589/09
14 серпня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
з участю:
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
31 липня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поясняючи, що їх шлюб був зареєстрований у Костянтинівському відділі РАГС Донецької області 21 лютого 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 87. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви висловила, що з вересня 2008 року з відповідачем припинили спільне проживання у зв'язку зі сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважала збереження сім'ї неможливим. Дитина залишається мешкати з нею. Спору про поділ спільного майна немає. Просила розірвати шлюб з відповідачем та покласти на нього судові витрати.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, також вказала, що у шлюб вона та відповідач вступили вдруге. Вважала неможливим збереження шлюбу, так як вона з відповідачем за весь період спільного проживання не досягли згоди з усіх питань сімейного життя. Спору про поділ спільного майна та місце мешкання дитини немає.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Повідомив, що спору про поділ майна та місце мешкання дитини немає, шлюб у нього другий. Строк для примирення просив не надавати.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 87 (а.с. 8).
У шлюб сторони вступили вдруге.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою по справі (а.с. 10).
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).
Сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з вересня 2008 року у зв'язку зі сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями та через відсутність згоди з усіх питань шлюбних відносин, з цього часу мешкають окремо.
Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї.
Спору про поділ спільного майна та місце мешкання дитини у сторін немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 130, 158, 174, 185, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі РАГС Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області 21 лютого 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 87, - РОЗІРВАТИ.
При видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_2 у розмірі 25 (двадцяти п'яти) грн., а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя