№2-3378/09
13 серпня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі ТеліцінійО.О.
за участю
представника позивача ---
відповідачів ---
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-
У липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/11-169/772 від 19 грудня 2006 року відповідачу ОСОБА_2 виданий кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 27 % річних, строком до 19.12.2009 року. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_2 повинен щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. В забезпечення зобов'язання ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_3 за №014/11-169/772/1 від 19 грудня 2006 року та ОСОБА_4 за №014/11-169/772/2 від 19 грудня 2006 року, але відповідачі неналежно виконували свої обов'язки, у результаті чого станом на 10.07.2009 року утворилася заборгованість з суми кредиту, відсоткам, пені за порушення строків погашення кредиту, пені за порушення строків погашення відсотків всього у сумі 10769 грн. 26 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що визнають позовні вимоги повністю. Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явився, причину не явки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи у суді був повідомлений належним чином.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в судовому засіданні встановлено, що сторонами укладений договір № 014/11-169/772 від 19 грудня 2006 року, згідно якого відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 27 % річних, строком до 19.12.2009 року. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_2 повинен щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. В забезпечення зобов'язання ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_3 за №014/11-169/772/1 від 19 грудня 2006 року та ОСОБА_4 за №014/11-169/772/2 від 19 грудня 2006 року, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання перед Банком по зобов'язанням ОСОБА_2 та несуть разом з ним солідарну з відповідальність у разі невиконання ОСОБА_2 зобов'язань перед позивачем.
Відповідачі неналежно виконували свої обов'язки, у результаті чого станом на 10.07.2009 року утворилася заборгованість з суми кредиту - 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 13 коп., відсоткам - 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 98 коп., пені за порушення строків погашення кредиту - 3185 грн. (три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 87 коп., пені за порушення строків погашення відсотків 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 28 коп., а всього у сумі 10769 (десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 26 коп., що підлягає стягненню з відповідачів, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконкватись належним чином відповідно до умов договору, згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником забов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст.ст.526,554 ЦК України, керуючись, ст.ст. 10,60,79,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» станом на 10.07.2009 року заборгованість за кредитом - 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 13 коп., за відсотками - 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 98 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту - 3185 грн. (три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 87 коп., пеню за порушення строків погашення відсотків 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 28 коп., а всього у сумі 10769 (десять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір сумі 35 (тридцять п'ять) грн. 90 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. з кожного.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя