ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 жовтня 2017 р. Справа № 909/974/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Віжн" б/н та б/д (вх.№10593/17 від 05.10.17) щодо повернення судового збору у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ- Віжн", вул. Лєскова, б. 3,м. Київ,01011
до відповідача: Фізичної особ-підприємця ОСОБА_1 вул. Глібова, б.4,м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення 212183,43грн. заборгованості
товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Віжн" зернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 212183,43 грн.
Ухвалою суду від 20.12.16 залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Віжн" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 212183,43 грн.
05.10.17 позивачем подано суду заяву б/н та б/д (вх.№10593/17 від 05.10.17) щодо повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Згідно зазначеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що у випадках, коли позов залишено без розгляду у зв"язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, судовий збір позивачу не повертається.
Судом встановлено, що підставою залишення судом без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Віжн" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 212183,43 грн. було невиконання позивачем вимог ухвал суду від 11.11.16 та 29.11.16, тобто неподання витребовуваних судом доказів.
За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Віжн" б/н та б/д (вх.№10593/17 від 05.10.17) щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Віжн" б/н та б/д (вх.№10593/17 від 05.10.17)про повернення сплаченого судового збору.
Суддя Матуляк П.Я.