Рішення від 12.08.2009 по справі 2-2605/09

№ 2-2605/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (вул. Комінтерну 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитом», -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2009 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) був укладений Кредитний договір (далі - Кредитний договір) № 0401/0408/74-026 від 09.04.2008 року. Підставою для укладання Кредитного договору була заява Відповідача-1 на отримання кредиту від 09.04.2008 року. Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язується надати Відповідачу-1 кредит у сумі 151500,00 грн., а Відповідач-1 зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти та комісії за користування кредитом в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно п.1.3. Кредитного договору за користування кредитом Відповідач-1 повинен сплачувати проценти у розмірі 14,9% річних. Кредитні кошти призначені на придбання об'єкту нерухомості. Погашення заборгованості за кредитом та процентами здійснюється шляхом сплати Відповідачем-1 щомісячних платежів в порядку, визначеному в Додатку №1 до Кредитного договору. Термін дії Кредитного договору - до 08 квітня 2018 року. 09 квітня 2008 року, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений іпотечний договір № 0401/0408/74-026-Z-1, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1727 (далі - Іпотечний договір). Згідно даного договору Відповідач-1 передає Позивачу в іпотеку об'єкт нерухомості, а саме: продовольчий магазин, розташований за адресою - Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Українська, б. 2 (далі - Предмет іпотеки). Предмет іпотеки належить Відповідачу-1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1726. Заборона відчуження предмету іпотеки зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 09 квітня 2008 року за реєстраційним номером 6980835. В Державному реєстрі іпотек реєстрацію проведено 09 квітня 2008 року за №6980921. 09 квітня 2008 року між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2) був укладений договір поруки № 0401/0408/74-026-Р-1 (далі -Договір поруки), згідно з яким Відповідач-2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 умов Кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідальність Відповідача-2 за договором поруки обмежується сумою кредиту, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими Кредитним договором. Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № F12_643-1 від 09.04.2008 року. Відповідач постійно порушує умови Кредитного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка підтверджується довідкою про стан заборгованості № 09/725/104 від 16.04.2009 р. Останній платіж на погашення заборгованості за кредитом був внесений Відповідачем 29 жовтня 2008 року. Крім того, Позивач відповідно до вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» продовжує нарахування комісій та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим останній несе певні збитки з причини сплати податкових зобов'язань. 10 лютого 2009 року Відповідачу-1, на адресу його реєстрації, було направлено вимогу № 09/253/109 від 10.02.2009 р. про усунення порушень за Кредитним договором та про намір Позивача звернути стягнення на предмет іпотеки, яке не було їм отримано по нез'ясованим причинам. Станом на 16 квітня 2009 року заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за Кредитним договором складає 156097,04 грн., у тому числі: заборгованість за відсотками 11 353,03 грн.; заборгованість за кредитом 143922,00 грн.; пеня 822,01 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на свою користь заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, комісією та нарахованою неустойкою у розмірі 156097,04 грн.; звернути стягнення на продовольчий магазин, розташований за адресою: Доненька область, м. Костянтинівна, вул. Українська, буд. 2, який є власністю ОСОБА_1; стягнути з відповідачів судові витрати.

У судове засідання 01 липня 2009 року позивач надав уточнення до позовної заяви та повідомив, що 05 червня 2009 року Національним банком України був зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства «Сведбанк». Згідно п. 1.1. Статуту ОСОБА_2 акціонерне товариство «Сведбанк» у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ «Сведбанк». Просив залишити без розгляду вимоги Позивача щодо звернення стягнення па продовольчий магазин, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Українська, буд. 2, який с власністю Відповідача-1. Також просив залишити без розгляду вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3. Крім того, керуючись вимогами ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, просив розгляд цивільної справи провести у відсутність представника Позивача. Проти заочного рішення суду не заперечував. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, комісією та нарахованою неустойкою у розмірі 156097,04 грн., та судові витрати по справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 01 липня 2009 року залишено без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (що є правонаступником Акціонерно-комерційного банку «ТАС-Комерцбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитом» в частині звернення стягнення па продовольчий магазин, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Українська, буд. 2, який с власністю Відповідача-1, та щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3. В подальшому, при розгляді справи правильним найменуванням позивача вважати Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до суду на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0401/0408/74-026 від 09.04.2008 року (а.с. 6-9).

Підставою для укладання вищевказаного Кредитного договору була заява відповідачки на отримання кредиту від 09.04.2008 року (а.с. 22).

Згідно п. 1.1. вказаного Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 151500,00 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти та комісії за користування кредитом в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно п.1.3. Кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати проценти у розмірі 14,9% річних. Кредитні кошти призначені на придбання об'єкту нерухомості.

Погашення заборгованості за кредитом та процентами здійснюється шляхом сплати відповідачкою ОСОБА_1 щомісячних платежів в порядку, визначеному в Додатку № 1 до Кредитного договору (а.с. 10-11).

Термін дії Кредитного договору - до 08 квітня 2018 року.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 151500,00 грн. (а.с. 19).

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 16 квітня 2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить: заборгованість по кредиту - 143922,00 грн.; заборгованість по сплаті процентів користування кредитними коштами - 11353,03 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору кредиту за період часу з 16 квітня 2008 року по 16 квітня 2009 року - 822,01 грн.. Всього борг становить 156097,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 20).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 0401/0408/74-026 від 09.04.2008 року у розмірі 156097,04 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 143922,00 грн.; заборгованості по сплаті процентів користування кредитними коштами - 11353,03 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору кредиту за період часу з 16 квітня 2008 року по 16 квітня 2009 року - 822,01 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1560 грн. 97 коп. (а.с. 1), та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 249 грн. 60 коп.(а.с. 2).

На підставі ст.ст. 526, 625, 651, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (вул. Комінтерну 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитом» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (вул. Комінтерну 30, м. Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором № 0401/0408/74-026 від 09.04.2008 року у розмірі 156097,04 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 143922,00 грн.; заборгованості по сплаті процентів користування кредитними коштами - 11353,03 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору кредиту за період часу з 16 квітня 2008 року по 16 квітня 2009 року - 822,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (вул. Комінтерну 30, м. Київ, 01032):

- у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1560 грн. 97 коп.;

- у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 249 грн. 60 коп.

Копію рішення направити відповідачці рекомендованим листом і роз'яснити останній, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
6940501
Наступний документ
6940503
Інформація про рішення:
№ рішення: 6940502
№ справи: 2-2605/09
Дата рішення: 12.08.2009
Дата публікації: 10.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2021)
Дата надходження: 17.11.2021
Розклад засідань:
30.11.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
09.12.2021 09:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
заінтересована особа:
Воскресенська Марина Олексіївна
заявник:
Кутняк Георгій Дмитрович
представник позивача:
Пахолок Тарас Павлович