Кіровоградської області
"03" грудня 2009 р. Справа № 6/243
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/243
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ,
до відповідача: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Кіровоградській області, м.Кіровоград,
про скасування акта,
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Подано позовну заяву про скасування рішення начальника Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Кіровоградській області від 22.06.2006 року № 110-290-2300-21 про застосування фінансових санкцій в сумі 4400 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2009 року справу № 6/243 призначено до судового розгляду на 19.11.2009 року о 12:00 год., позивача зобов'язано надати матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Від позивача не надійшло будь-яких пояснень щодо обґрунтування позову з урахуванням висновку судово-економічної експертизи № 292/02 від 22.09.2009 року, він не з'явився у судове засідання та не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому ухвалою від 19.11.2009р. суд відклав розгляд справи у судовому засіданні до 03.12.2009р. до 16:30.
У судове засідання 03.12.2009р. представники сторін не з'явились, зокрема позивач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 218746 від 25.11.2009р., яке міститься в матеріалах справи.
Жодних клопотань про поважність відсутності позивача чи його представника у двох судових засіданнях суду не було подано, також не подано суду заяви про розгляд справи без участі позивача.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки зазначена заява від позивача не надходила, позивач без поважних причин не з'явився у судові засідання 19.11.2009р. та 03.12.2009р. та не повідомив суд про причини неприбуття, то господарський суд на підставі вказаної норми Кодексу залишає позовну заяву без розгляду.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд
1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Кіровоградській області про скасування акта без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя