Кіровоградської області
"03" грудня 2009 р. Справа № 15/142
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ
до відповідача: Спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут" м. Світловодськ
про зміну договору
Представники сторін:
від позивача - не з"явився
від відповідача - не з"явився
Позивач звернувся з позовом в якому просить розірвати договір № 633 від 05.09.03р. “Про постачання теплової енергії” в частині додатку до нього від 01.10.07р. щодо постачання теплової енергії до належного йому приміщення у м. Світловодськ по вул. Леніна 37. В заяві від 25.11.09р. позивач змінив позовні вимоги і просить змінити договір № 633 від 05.09.03р., а саме виключити з договору додаток до нього, стосовно постачання теплової енергії до приміщення магазину розташованого у м. Світловодську по вул. Леніна 37, який погоджено сторонами. Примірник цієї заяви отриманий представником відповідача, що підтверджується його власноручним написом у лівому нижньому куті заяви.
В судове засідання представники сторін не з”явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча були присутні в попередньому засіданні суду 17.11.09р., власноруч написали заяву про оголошення перерви по справі, тобто достеменно знали про час і місце наступного слухання справи. У відзиві відповідач позовні вимоги не визнав.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір про постачання теплової енергії № 633 від 05.09.03р. За умовами договору теплопостачальне підприємство /відповідач/ зобов”язується постачати теплову енергію споживачу /позивачу/ з метою гарячого водопостачання та опалення будівель (м. Світловодськ, вул. Леніна 104/4, вул. Калініна 7), а споживач зобов”язується оплачувати використану теплову енергію. Оплата за постачання теплової енергії здійснюється в безготівковій формі. Договір підписаний позивачем і представником відповідача та посвідчений печатками сторін.
1 жовтня 2007 року сторони укладають додаток до договору № 633, в якому додатково визначають нове приміщення позивача за адресою м. Світловодськ, вул. Леніна 37. Додаток підписаний позивачем і представником відповідача та посвідчений печатками сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 ГК України кожний суб”єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб”єктів захищаються шляхом:... установлення, зміни і припинення господарських правовідносин.
Як визначає ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов”язання.
Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
На думку господарського суду істотною обставиною для зміни договору є значне збільшення ціни на постачання 1 Гкал теплової енергії і відповідно належної до оплати суми за теплову енергію для опалення приміщення позивача вказаного в додатку від 01.10.07р. до договору № 633. Так, при підписанні сторонами цього додатку в жовтні 2007 року вартість 1 Гкал становила 274 грн. 85 коп.
З 1 січня 2009 року вартість 1 Гкал становила 489 грн. (лист відповідача від 30.12.08р.), а з 1 березня 2009 року вартість 1 Гкал збільшилась до 600 грн. (лист відповідача від 24.02.09р.). Тобто, за 1,5 роки вартість 1 Гкал збільшилась більш ніж в два рази, і відповідно настільки ж зросла сума, яка підлягає сплаті позивачем за опалення приміщення визначеного в додатку від 01.10.07р.
Таким чином, в даному випадку присутні всі умови визначені ч. 2 ст. 652 ЦК України.
Позовні вимоги підлягають задоволенню.
Письмові заперечення відповідача від 09.11.09р. не є підставою для відмови в позові, так як Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджений наказом від 22.11.05р. регулює технічну сторону питання відключення від мережі теплопостачання (акти, дозволи, обрізка труб, їх ізолювання...). Предметом спору по справі є правовідносини сторін, які виникли на підставі додатку від 01.10.07р. до договору на теплопостачання № 633 від 05.09.03р. Також по даній справі не з”ясовуються і не встановлюються майнові відносини сторін з приводу оплати позивачем (як в минулому, так і в майбутньому) за теплову енергію.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 20 ГК України, ст. 652 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Змінити договір про постачання теплової енергії № 633 від 05.09.03р., який укладений між спільним підприємством ТОВ “Світловодськпобут” м. Світловодськ та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Світловодськ шляхом виключення додатку до договору від 01.10.07р. стосовно постачання теплової енергії до приміщення магазину розташованого у м. Світловодськ по вул. Леніна 37.
Стягнути з спільного підприємства ТОВ “Світловодськпобут” м. Світловодськ вул. Крупської 2-а код ЄДРПОУ 31678853 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 85 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя Мохонько К.М.