№2-1831/09
06 листопада 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі ТеліцінійО.О.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
16 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 76і2007 від 05 березня 2007 року відповідачу ОСОБА_2 був виданий кредит у розмірі 190000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних, строком до 04.03.2017 року. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_2 повинен щомісяця в передостанній робочій день поточного місяця за період з передостаннього робочого дня попереднього місяця по день, що передує двом останнім дням поточного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.03.2007 року між ОСОБА_3 та АКБ «Укрсоцбанк» був укладений іпотечний договір №ІІІ 76і2007, згідно якого ОСОБА_3 - майновий поручитель передала в іпотеку банку цілий житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою площею 0,1365 га, що розташовані за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Ілліча, вул..Щорса, 60 - заставною вартістю 959500 гривень, що в еквівалентності по курсу НБУ на 05.03.2007 рік складало 190000 США.
Крім того ОСОБА_3, виступала як поручитель за виконання ОСОБА_2 договірних зобов'язань за кредитним договором перед АКБ «Укрсоцбанк», згідно договору поруки № ІІ 76і07 від 05 березня 2007 року.
Відповідачі неналежно виконували свої обов'язки, у результаті чого станом на 03.03.2009 року утворилася заборгованість з суми кредиту, відсоткам, пені за порушення кредитного договору, штрафу всього у сумі 2293166 гривень 11 копійок, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачів.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на докази додані до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав частково в сумі 1292044 гривні 60 копійок - в розмірі суми основного боргу за кредитним договором, проти решти позовних вимог - нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 225734 гривні 48 копійок, пені за порушення умов кредитного договору в сумі 13887 гривень 03 копійки, а також штрафу у сумі 731500 гривень, заперечував, посилаючись на те, що у серпні 2008 року він та його дружина, відповідачка ОСОБА_3 повідомили письмово банк про неможливість погашення ними кредиту і дали нотаріальну довіреність на право продажу заставленої нерухомості. Банк не реалізував цю нерухомість, вартість якої на той час була більша за борг, тому вважає, що позов в частини стягнення процентів, пені та штрафу не підлягає задоволенню. Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася у зв'язку із хворобою.
В судовому засіданні представник позивача надала до суду клопотання, в якому уточнила позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, та просила суд залишити без розгляду позов в цій частині.
Ухвалою суду від 03 липня 2009 року позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанку» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 залишені без розгляду.
Крім того, у судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги, прохаючи суд також достроково розірвати Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 76і/2007 від 05 березня 2007 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторонами укладений договір №76і2007 від 05 березня 2007 року, згідно якого Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 190000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних, строком до 04.03.2017 року. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_2 щомісяця в передостанній робочій день поточного місяця за період з передостаннього робочого дня попереднього місяця по день, що передує двом останнім дням поточного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Відповідач неналежно виконував свої обов'язки, у результаті чого станом на 03.03.2009 року утворилася заборгованість з суми кредиту - 1292044 (один мільйон двісті дев'яносто дві тисячі сорок чотири) грн. 60 коп., відсоткам - 225734 (двісті двадцять п»ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 48 коп., штраф - 731500 (сімсот тридцять одна тисяча п'ятсот) грн. а всього у сумі 2249279 (два мільйони двісті сорок дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 08 коп., що підлягає стягненню з відповідача, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за порушення умов кредитного договору в сумі 13887 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 03 коп., то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому суд керується положеннями ч. 3 ст.551 ЦК України враховуючи те, що відповідачем приймались заходи для своєчасного погашення боргу шляхом надання банку довіреності на право реалізації заставленого майна - житлового будинку, але останній своєчасно не був реалізований позивачем, що спричинило в кінцевому випадку виникнення права на нарахування неустойки (пені).
На підставі ст.ст. 526, 546, 551, 610, 611, 614, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії задовольнити частково.
Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 76і/2007 від 05 березня 2007 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії станом на 03.03.2009 року заборгованість за кредитом - 1292044 (один мільйон двісті дев'яносто дві тисячі сорок чотири) грн. 60 коп., відсоткам - 225734 (двісті двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 48 коп., штраф - 731500 (сімсот тридцять одна тисяча п'ятсот) грн. а всього суму 2249279 (два мільйони двісті сорок дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 08 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії судовий збір сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя