Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
03 грудня 2009 р. № 02-08/396
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали
за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;
до відповідача: Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області;
про визнання укладеним та дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та про визнання права власності.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати укладеним і дійсним договір купівлі-продажу приміщення магазину загальною площею 136,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 між приватним підприємцем ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1 і територіальною громадою сіл Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та визнати право власності на приміщення магазину загальною площею 136,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Позовна заява містить вимоги майнового характеру - про визнання права власності на майно та немайнового характеру - про визнання укладеним та дійсним договору.
Згідно до вимог ст. 57, ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
У випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито, згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" та п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за № 50, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Позивачем не сплачено державне мито з вимог немайнового характеру - про визнання укладеним та дійсним договору купівлі-продажу приміщення магазину загальною площею 136,4 кв. м., розташованого за адресою у с. Новотрепівка по вул. Першотравнева, 1"б", Знам'янського району Кіровоградської області у розмірі відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" - 85 грн.
До позовної заяви позивачем додано лише квитанцію № F124923344 від 30.11.09 про сплату 102 грн. державного мита з вимог майнового характеру - про визнання права власності на приміщення магазину, а також квитанцію № F124950672 від 30.11.09 про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
При новому зверненні до господарського суду заявнику також необхідно надати довідку УДК у м. Кіровограді на підтвердження зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених по квитанції № F124923344 від 30.11.09 на суму 102 грн. державного мита та по квитанції № F124950672 від 30.11.09 на суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в доход державного бюджету, оскільки у таких квитанціях неправильно зазначено отримувача коштів.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в доход державного бюджету до територіальних органів Державного казначейства України - отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, тоді як у квитанціях отримувачем зазначено "кред. заборг. за прийняті платежі (В.№1 м. Кіровоград)".
Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву без номера та без дати на 3 аркушах та додані до неї документи на 26 аркушах, повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду.
2. Видати суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) довідки для повернення із державного бюджету 102 грн. державного мита сплачених по квитанції № F124923344 від 30.11.09 та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених по квитанції № F124950672 від 30.11.09.
Суддя