ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" грудня 2009 р. Справа № 3/150
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/150
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат",
фізичної особи, засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз"
ОСОБА_1;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз";
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) від 28.09.09.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський м'ясокомбінат" та фізична особа, засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1 звернулися до господарського суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", викладені у протоколі від 28.09.09.
01.12.09 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване посиланням на ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та на те, що
на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" від 28.09.09 ОСОБА_3 було призначено директором товариства з обмеженою відповідальністю "Проминвестсоюз, в результаті чого між ним та відповідачем виникли трудові відносини;
рішення по справі може вплинути на права та обов'язки щодо відповідача;
всі установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" знаходяться у ОСОБА_3 як у директора, і серед цих документів є ті, що підтверджують законність проведення загальних зборів учасників 28.09.09 - реєстр поштового повідомлення учасників.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Докази того, що рішення з господарського спору можуть вплинути на права або обов'язки відповідача, на стороні якого ОСОБА_3 просить його залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відсутні.
Зазначаючи у клопотанні про те, що він є директором товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", ОСОБА_3 таких доказів не надав.
Як вбачається із п. п. 14.1.3, 15.3 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", державна реєстрація якого здійснена 26.06.09, призначення і звільнення директора відноситься до компетенції загальних зборів господарського товариства; при призначенні на посаду директора з ним від імені товариства укладається контракт, в якому визначаються права, строк наймання, обов'язки і відповідальність перед товариством і трудовим колективом, умови його матеріального забезпечення, звільнення з посади з урахуванням гарантій, передбачених законодавством.
Господарському суду не надавалися докази розірвання (припинення) контракту із таким директором товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" як ОСОБА_1, які за рішенням загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" № 3 від 28.09.09 звільнено з посади директора, та укладання контракту із ОСОБА_3, якого вирішено призначити з 30.09.09 директором названого господарського товариства.
Як вбачається із матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", наданої державним реєстратором, довіреність ОСОБА_3 без номеру, на підставі якої він діяв при заповнені реєстраційної картки 05.10.09, видавалася йому 28.09.09 за підписом ОСОБА_1 як директора товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", тобто докази її звільнення (в тому числі за погодженням сторін) з посади директора відсутні.
Господарському суду не надавалися дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження того, що директором товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" є ОСОБА_3.
Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", директором якого вважає себе ОСОБА_3, є стороною у справі. Правове обґрунтування підстав для залучення до участі у справі керівника юридичної особи - сторони у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у клопотанні відсутні.
Господарський суд також вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що документи, що підтверджують правомірність проведення загальних зборів учасників господарського товариства, мають знаходитися безпосередньо у такого господарського товариства, а не у ОСОБА_3 як найманого працівника (у разі його наймання за контрактом).
Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі та ОСОБА_3.
Суддя Н. В. Болгар