ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"02" грудня 2009 р. справа № 17/77
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/77
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до відповідачів:
- товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м. Кіровоград
- приватного підприємства "Будівельна основа", м. Кіровоград
про стягнення 5636889,97 грн.
від позивача - Ворона А.В., довіреність №4153 від 12.07.2007 року;
від відповідача (ТОВ "Созидатель-1") - Стіфутін І.В., довіреність б/н від 25.11.2009 року;
від відповідача (ПП "Будівельна основа") - участі не брав.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" та приватного підприємства "Будівельна основа" 5636889,97 грн. заборгованості, що виникла із кредитного договору №02/К-08 від 18.01.2008 року та договору поруки №02/Zпор-0801 від 18.01.2008 року, з яких: 5070000 грн. - сума поточного кредиту, 464881,67 грн. - сума прострочених процентів, 38545,89 грн. - сума процентів поточна, 5070 грн. - поточна заборгованість за комісією, 30420 грн.- прострочена заборгованість за комісією, 27972,41 грн. - пеня.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2009 року зупинено провадження у справі №17/77 до вирішення господарської справи №17/88 за позовом приватного підприємства "Будівельна основа" до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про визнання недійсним договору.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2009 року по справі №17/88 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 року вказане рішення залишено без змін (том ІІ а.с. 2-6).
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2009 року провадження по справі №17/77 поновлено, розгляд справи призначено в судове засідання на 02.12.2009 року о 15 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.
В судовому засіданні 02.12.2009 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог №6727/04 від 02.12.2009 року (вх. №02-14/26870 від 02.12.2009 року), в якій він з посиланням на статтю 22 Господарського процесуального кодексу України просить солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" та приватного підприємства "Будівельна основа" 5777227,69 грн. заборгованості, що виникла із кредитного договору №02/К-08 від 18.01.2008 року із змінами і доповненнями, з яких: 5070000 грн. - заборгованість по кредиту, 568328,63 грн. - заборгованість за процентами, 55770 грн. - заборгованість за комісією, 78039,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 5090 грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії (том ІІ а.с. 14-15).
Відповідач (ПП "Будівельна основа") в судовому засіданні 02.12.2009 року участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №626373 від 24.11.2009 року (том ІІ а.с. 10), між тим надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні свого повноважного представника (том ІІ а.с. 27).
Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки викладені в ньому обставини не є підставою для відкладення розгляду справи у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, при цьому господарським судом враховано, що відповідач мав достатньо часу для надання документів, витребуваних судом. До того ж, ухвалою господарського суду від 20.11.2009 року явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась.
Представником відповідача (ТОВ "Созидатель-1") в судовому засіданні 02.12.2009 року подано заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №18/193 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору №02/К-08 від 18.01.2008 року (том ІІ а.с. 19-20).
На підтвердження викладеного в заяві відповідачем (ТОВ "Созидатель-1") подано копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2009 року про порушення провадження у справі №18/193 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору №02/К-08 від 18.01.2008 року (том ІІ а.с. 23).
Враховуючи те, що предмет спору у даній справі безпосередньо пов'язаний з кредитним договором №02/К-08 від 18.01.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем (ТОВ "Созидатель-1"), недійсність якого є предметом розгляду господарської справи №18/193 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору №02/К-08 від 18.01.2008 року, господарський суд вважає, що справу №17/77 неможливо розглянути до вирішення справи №18/193.
Відповідно до вимог частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, заява ТОВ "Созидатель-1" про зупинення провадження у справі №17/77 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи, підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до вирішення справи №18/193, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні клопотання ПП "Будівельна основа" б/н та б/д (вх.№02-14/26729 від 02.12.2009 р.) про відкладення розгляду справи відмовити.
2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" б/н та б/д (вх.№02-14/26869 від 02.12.2009 р.) про зупинення провадження у справі №17/77 задовольнити.
Провадження у справі №17/77 зупинити до вирішення господарської справи №18/193 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору №02/К-08 від 18.01.2008 року.
3.Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду господарської справи №18/193.
4.Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградській філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Кіровоград, вул. Леніна, 13).
Суддя