ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"02" грудня 2009 р. Справа № 14/159
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/159
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., м. Олександрія
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград
про визнання договору недійсним
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 4191 від 16.11.09р.;
від відповідача - Марікуца О.С., довіреність № 1267 від 29.10.09р.;
від відповідача - Безлюдько С.В., довіреність № 1268 від 29.10.09р.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" про визнання недійсним, з моменту вчинення, кредитного договору № 81 від 09.08.2006р.
Ухвалою від 30.10.2009р. порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 17.11.2009р. о 16:00, витребувано від сторін необхідні докази.
17.11.2009р. представниками відповідача подано відзив на позовну заяву № 29/437 від 17.11.2009р., у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
У судовому засіданні 17.11.2009р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.12.2009р. до 14:30.
Представником позивача 02.12.2009р. подано пояснення по справі, представники відповідача надали суду доповнення до відзиву на позовну заяву № 29/460 від 02.12.2009р.
При розгляді матеріалів справи у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від сторін, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці. Вказане клопотання погоджене з представником відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
За викладених обставин суд має всі правові підстави для задоволення клопотання позивача, що погоджене з відповідачем, та продовжити строк вирішення спору на два місяці.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 14/159 на два місяці.
2. Відкласти розгляд справи до 26.01.2010р. до 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:
позивача: можливі заперечення на доповнення до відзиву на позовну заяву;
відповідача: матеріали кредитної справи по кредитному договору № 81 від 09.08.2006р., докази отримання позивачем кредитних коштів по кредитному договору № 81 від 09.08.2006р., обґрунтування підстав стягнення заборгованості по кредитному договору № 81 від 09.08.2006р. за цивільним позовом до ОСОБА_5 Зінов'євича в рамках кримінальної справи № 1-261-09 при умові укладання кредитного договору з ОСОБА_1, заперечення на пояснення позивача.
5. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя С.Б. Колодій